Beiträge zur Biologie europäischer Nepticnla-Arten. 5 
und z. T. nicht besonders erhalten. Um so größer waren die Samm- 
lungen von Gallen, Minen u. ähnl., von denen früher das Museum 
schon einiges von Sorhagen erhalten hatte. Auch von diesen war nur 
ein Teil so, daß sie ohne weiteres in die ‚„Fraßstück-Sammlung‘‘ des 
Zoologischen Museums eingereiht werden konnten. Die vielen tausend 
anderen Stücke versucht Schreiber dieses Nachrufes nach und nach 
ebenfalls zu montieren, zu bestimmen und einzuordnen, soweit es 
möglich, ist. Vieles aber wird schließlich leider als unbrauchbar ver- 
nichtet werden müssen. Sehr viele Gallen und Minen sind nach den 
Fundstücken von Sorhagen gezeichnet und koloriert, aber auch 
nicht immer so bezeichnet, daß diese Abbildungen ohne weiteres bezw. 
überhaupt verwendbar sind. 
Der größte Teil der von S. selbst fertiggestellten Gallen und Minen 
bezw. ihrer Abbildungen, ist aber noch mit ausführlichen Beschreibungen 
dieser Bildungen, häufig auch noch der Raupen versehen, sodaß hier 
ein naturwissenschaftliches Quellenwerk von allergrößter Bedeutung 
vorliegt, das nur der Bearbeitung bezw. der Veröffentlichung harrt. 
Das Lieblingsgebiet S.’s bildeten die Kleinschmetterlinge, zu deren 
besten Kennern er zählte, und von denen auch die meisten seiner 
Veröffentlichungen handeln. Sein bedeutendstes veröffentlichtes 
Werk ist: „Die Kleinschmetterlinge der Mark Brandenburg und 
einiger angrenzender Landschaften‘, Berlin 1886. Man darf es wohl 
ohne Übertreibung eines der klassischen Werke der Mikrolepi- 
dopterologie nennen, ohne das noch auf absehbare Zeit hin kein euro- 
päischer Bearbeiter dieser Insektengruppe wird auskommen können.!) 
Ganz besonders machen es die zahlreichen biologischen Angaben 
wertvoll, wie überhaupt je länger je mehr die Biologie S.’s ganz be- 
sonderes Interesse in Anspruch nahm. Auf die übrigen entomologischen 
Veröffentlichungen $.’s einzugehen, erübrigt sich. Sie sind überall 
zugänglich, bekannt und gewürdigt. 
Es wäre aber verkehrt, nach diesen allein die Lebensarbeit S.’s 
zu beurteilen. Sorhagen hinterließ außerdem eine große Anzahl von 
Manuskripten, z. T. von allergrößter Bedeutung, die ebenfalls im An- 
hange aufgeführt werden. Sie zeigen die Vielseitigkeit seiner ento- 
mologischen Interessen, wenn auch hier die ‚Kleinschmetterlinge 
überwiegen. 
Weitaus das Bedeutendste ist die unter 1. angeführte „Biologie 
der Kleinschmetterlinge‘“, ein Werk, wie es nicht zum zweiten Male 
vorhanden ist. Es ist im höchsten Grade bedauerlich, daß dieses 
Werk nicht geschlossen veröffentlicht werden kann. Versuche dazu 
wurden wiederholt gemacht, zuletzt von Prof. Dr. Chr. Schröder 
(damals noch in Itzehoe); sie scheiterten leider stets an dem Kosten- 
punkte. 
1) Allerdings darf nicht verschwiegen werden, daß S. ‚unter die Arten der 
Mark kritiklos aus der „Märkischen Sammlung‘ von Moritz eine große Anzahl 
von meist südlichen Arten aufgenommen hat, die gewiß nicht in Deutschland 
vorkommen“. (Briefliche Mitteilung von Prof. A. Petry-Nordhausen.) 
3. Heft 
