146 Prof. Dr. E. Stechow: Zur Systematik der Hydrozoen, 
Campanularia insignis Fewkes 1881. 
Campanularia insignis Fewkes von Süd-Carolina (Bull. Mus. 
Comp. Zool. Cambridge, Vol. 8, p. 129, 1881) ist eine völlig in Ver- 
gessenheit geratene Species infolge ihrer irrigen Identifizierung mit 
„Campanularia insignis“ Allman 1888, die aber gleich Lytoscyphus 
marginatus Allman 1877 ist! Die Species von Fewkes ist eine echte 
Campanularia s. str. 
n 
Campanulina produeta (G. O. Sars 1874). 
Warum diese Art von den meisten Autoren immer zu Calicella 
oder Lovenella gestellt worden ist, ist ganz unverständlich! Die An- 
gaben und Abbildungen von Sars, Bonnevie und Jäderholm zeigen deut- 
lich, daß das Operculum mit der Thekenwand keinen besonders 
scharfen Rand bildet. Sie gehört vielmehr in die Verwandtschaft von 
Campanulina. 
Hebella indica n. sp. 
Das, was Armstrong (Journ. Asiatic Soc. Bengal, vol. 48, 2. Teil, 
p. 101, tab. 9, 1879) als „‚@onothek von Desmoscyphus humilis“ be- 
schreibt und abbildet, ist in Wirklichkeit eine epizoische Hebella, 
die ich Hebella indica nennen will. Von Hebellopsis scandens (Bale) 
unterschieden durch sehr viel kürzere Stiele. 
Bonneviella Broch 1909. 
Nach Broch (1909) sollen die Gonophoren von Bonneviella ‚‚sessil“ 
sein. Tatsächlich fehlen aber bisher alle Angaben über 
den Inhalt der Gonotheken bei der typischen Form 
Bonneviella grandıs. 
Dagegen gibt Nutting (American Campanularidae, Smithson. 
Inst., U.$S. Nat. Mus., Spec. Bulletin, p. 96, 1915) für Bonneviella 
regia sich entwickelnde Medusen an. Demnach ist also Bonneviella 
vielmehr ein Medusen-erzeugendes Genus; doch ist die Medusen- 
familie noch nicht bekannt. 
Lietorella thyroseyphiformis (Marktanner 1890). 
Das stark entwickelte Diaphragma bei „Campanularia“ thyro- 
scyphiformis Marktanner 1890 (Annalen k.k. Naturh. Hofmuseum Wien, 
vol. 5, p. 206) beweist, daß es sich hier um eine Zictorella handelt und 
nicht um einen Lytoscyphus, wie Pictet 1893 (Revue Suisse de Zool., 
vol. 1, p. 37) meinte. Pictets Anschauung, der die Art gleich Lyto- 
scyphus junceus Allm. setzte, ist daher irrtümlich. 
Hincksella Billard 1918. 
Dies Genus steht Synthecium sehr nahe und ist eine echte Syn- 
theciide, worauf noch nicht hingewiesen worden ist. Von Zyto- 
scyphus andererseits unterscheidet sich Hincksella nur durch ihre 
sessilen Theken. 
