164 Hans Modell: 
fa. amnica mir bisher nicht bekannt; fa. luviatilis bierher lang- 
gestreckte, schön langoval gefo:mte Stücke aus langsam fließenden 
Gewässern (U. consentaneus bei Roßm., Ikonogr. Bd. I), Narewka 
bei Bialowies, Untere Glonn, Untere Naab; fa. rivularıs in lang- 
gezogenen Stücken in Windach, Aubach, Schutter und Altmühl, ın 
kurzen Kümmerformen im südbayerischen tertiären Hügelland. und 
in den meisten Bächen des Gebietes zwischen Main, Donau und 
Schwarzwald. fa. lacustris meist verlängert und dekurviert. Hierher 
der U. decurvatus Roßm. aus dem Wörther See in Kärnten. fa. stag- 
nalıs mir bisher nicht bekannt. 
Die var. archaica ist, wenn auch meist nicht, häufig, durch die 
Urgebirgsgebiete verbreitet und erreicht gelegentlich stattliche Aus- 
maße.. Die Schale ist sehr stark erodiert. fa. fluviatilis, Unterer Regen, 
Ilz bei Hals (U. nessorrhynchus Kstr.); fa. rivularıs in einigen Bächen 
bei Hof, im Falkensteiner Perlbach, Wenzenbach und anderen im 
bayerischen Wald; Anklänge und Übergänge zu dieser var. zeigen 
der Obere Main und die Naab. : 
Anodonta eygnea L. Noch bunter und vielgestaltiger wird das 
Bild der Variationen, wenn wir nun die Anodonten betrachten. Be- 
greiflich wird ihre Vielgestaltigkeit, wenn wir ihre dünnen Schalen 
berücksichtigen, denen der Rückhalt, den die Unionen an Schloß und 
Wirbel haben, fehlt. 
Bei An. cygnea L. ergibt sich zunächst die Frage, was als eigentliche 
Stammform der Art zu betrachten sei. ‘Es stehen hier zwei Ansichten 
einander gegenüber. Die eine von Buchner-Stuttgart vertreten, führt 
die Art auf die var. cygnea als Stammform zurück. Buchner stützt 
sich hierbei hauptsächlich auf Beobachtungen in der Stuttgarter Gegend, 
wo die Art jedoch nirgends in der ganzen Variationsbreite auftritt 
und geht von der Annahme aus, daß als Typus deı Art, die als Teich- 
bewohner auftritt, die var. aufzufassen sei, die diesen Charakter in 
vollendetster Weise ausprägt. Hazay hat dagegen die var. piscinalis 
Nil:s. als Grundtypus bezeichnet und seiner Ansicht schließe auch ich 
mich an. - Wenn: die Ansicht, daß alle Anodonten ähnliche Arten aus 
ursprünglich bezahnten Arten abzuleiten sind, richtig ist, so muß man 
eine Form, die dem fließenden Wasser am meisten Rechnung trägt, 
als Stammform ansehen und das ist dann eben piseinalis Nilss. Überdies 
ist diese die einzige von den drei Gruppen, die in alle Gewässer geht, 
während die cygnea und cellensis-Gruppe- erst im Begriffe stehen, 
sich von den Teichen aus andere Lebensgebiete zu erobern, aber in- 
folge ihrer hochspezialisierten Formen überall auf Hindernisse stoßen. 
Zwischen den drei Gruppen sind ungezählte Übergangsformen zu 
beobachten. Die varr. typicae lassen sich jedoch immer auseinander- 
halten. — Ich unterscheide demnach die Stammform als subsp. pis- 
cinalis Nilss. von den daraus hervorgegangenen subsp. cygnea 1. und 
cellensis Schröt. 
subspee. piseinalis Nilss., gekennzeichnet durch die eirunde Form 
mit stark: entwickeltem ‚Schildflügel, deı bei allen Jugendformen der 
Verlarvungen wiedeıkehrt, 
