Lacerta strigata wolterstorffi subsp. nov. 195 
der bekannten Lacerta strigata major Boulenger niemals vorkommt. 
Der verstorbene kenntnis- und erfahrungsreiche Liebhaber-Herpetologe 
Johannes Berg, der das Mardiner Stück ein paar Monate im Terrarium 
beobachtete, teilt über die Färbung (im Herbst) folgendes mit (a. a. O., 
p. 337): „Leuchtend grün mit hellblauen Halsseiten und gleichgefärbten 
Eesflecken an den Flanken. Die Unterseite ist gelbgrün gefärbt, 
nicht gelb, wie bei Lacerta major, von der die vorliegende Eidechse 
artlich verschieden sein dürfte.“ 
An diese Form wird sich dann wahrscheinlich die noch weiter 
östlich (Südpersien) gefundene, vorläufig aber noch recht fragliche 
Lacerta princeps Blanford (Ann. and Mag. Nat. Hist. (4), XIV, p. 31; 
1874) anschließen. 
Was nun die Systematik der Smaragdeidechsen im allgemeinen 
anbelangt, so möchte ich unter ihnen zwei Gruppen, von denen ja 
mehrere geographische Formen umfaßt, unterscheiden: 
1. Lacerta viridis Laurenti: a) L. viridis schreiberi Bedriaga 
1878; b) L. viridis viridis Laurenti 1768; c) L. viridis varllantı Bedriaga 
1886. 
2. Lacerta strigata Eichwald: a) L. strigata major Boulenger 
1887; b) L. strigata strigata Eichwald 1831; ce) L. strigata woosnamt 
Boulenger 1917; d) L. strigata wolterstorffi mihi,; e) L. striyata (?) 
princeps Blanford. 
Nachtrag. 
Nachdem diese kleine Arbeit abgeschlossen war, erhielt ich En; 
von Herrn L. A. Lantz freundlichst zugesandte Arbeit: Lantz, L. A 
et Cyren, O., Note sur les Lacerta viridis du Caucase, Bull. Soc. zool. 
France XLV, p- 33>—37; 1920. Sie enthält eine Beschreibung von einer 
weiteren neuen Smaragdeidechsenform: Lacerta viridıs media. aus den 
westlichen Kaukasusländern. Ob nun diese Form in der Tat ein Mittel- 
ding zwischen viridıs, major und strigata ist, wie ihre Beschreiber be- 
haupten, muß wohl erst eine genauere Untersuchung zeigen. 
13* 3. Heft 
