Beiträge zur Kenntnis von Eudorcas thomsoni Gthr. 87 



beigegebenen Jagdtagebuch zu ersehen ist, hat Herr Dr. Schoeller 

 auch an den hier erwähnten Punkten ^^ von Eudorcas erlegt. 



Weiter sind auf der Tafel vier Gehörne abgebildet und als 

 „(^ juv." bezeichnet. Die links und in der Mitte dargestellten (^(^ 

 juv. zeigen in fortschreitender Reihenfolge mehrere Entwicklungs- 

 stadien des Jugendhorns. Das rechts neben dem Gehörn des ^ ad. 

 von Eu. th. manyarae gezeigte, auch unter ,,^ juv." stehende Gehörn 

 ist das keineswegs, sondern mit Bestimmtheit das eines $ ad. 

 Wie auf dem Bilde, im Vergleich zu den drei in der untersten Reihe 

 dargestellten Gehörnen von $$, gut zu erkennen ist, haben die 

 Hörner des fraglichen Stückes die griffelartige Feinheit der weib- 

 lichen Gehörne. Bei gleicher Länge ist das oben abgebildete <^ 

 juv. im Basalteil des Hornes fast dreimal so stark und das noch 

 weniger als halb so lange, kleinste dargestellte Gehörn eines (^ juv. 

 ist schon stärker im Basalteil, wie das erwähnte Exemplar. Außer- 

 dem müßte das Stück bei dieser Länge eine beträchtliche Anzahl 

 starker und wulstiger Ringe aufweisen, aber das Hörn erscheint 

 fast glatt und zeigt nur die vereinzelt stehenden, sehr feinen ty- 

 pischen Ringlinien des $. Unter den abgebildeten $$ befinden sich 

 zwei mit deformierten Gehörnen, von denen alle Weidleute und 

 Beobachter, welche die Heimatgebiete von Eudorcas thomsoni 

 besuchten, berichten. 



Auf der XIX. Deutschen Geweihausstellung 1913 hatte Herr 

 V. Jansa zwei Eudorcassch^iAel zur Schau gestellt; einer davon 

 wurde am Gelei, im Südosten des Natronsees, der andere in der 

 Seringetisteppe (Orangigebiet) erbeutet. Das Seringetistück ist 

 zu Eu. th. mundorosica zu stellen; es gleicht dieser Form im Schädel 

 sowohl als auch im Gehörn. An letzterem ist vielleicht ein geringer 

 Unterschied festzustellen, da die Spitzen wenig kürzer sind als 

 bei der Mundorosirasse. Die Sutura naso-frontalis läuft von der 

 Mediannaht an nach außen und dann erst nach vorne in rundem 

 Knick, bei Eu. th. mundorosica läuft sie gleich in gerader Linie 

 nach außen und vorne; das sind die minimalen Unterschiede, die 

 ich im Schädelbau feststellen konnte. — Ohne Schwierigkeiten 

 konnte aber keineswegs der Schädel vom Gelei angesprochen 

 werden, da er zu Eu. th. schillingsi aus vielen Gründen nicht gezogen 

 werden kann und diese Rasse könnte vom Gelei nur in Frage kommen. 

 Das Gehörn und der Schädel muten vielmehr an wie ein Rekord- 

 stück von Eu. th. thomsoni, jedenfalls weisen sie alle die Merkmale 

 auf, welche wir von dieser Rasse kennen. Wie aber ein solches Stück 

 nach dem Südosten des Natronsees kommen kann, ist mir nicht 

 recht klar. Vom Natronsee ist sonst nur Eu. th. schillingsi bekannt 

 geworden. Die einzige Lösung der Frage ist vielleicht so zu 

 denken, daß das fragliche Exemplar von Herrn v. Jansa 

 aus dem oberen Rufugebiet stammt, wo er Thomsonsgazellen ge- 

 schossen hat und mit einem anderen vom Gelei später verwechselt 

 worden ist. Die Gehörn- und Schädelmaße dieser beiden Exemplare 

 befinden sich am Schluß. — Das angeblich vom Gelei stammende 



1. Heft 



