116 Embrik Strand: Einige Bemerk, zu Swinhoe's „Revision" uaw. 



randbinde und eine breitere Ante- oder Submedianbinde, die eben- 

 falls mitten nicht zusammenhängend ist, bildet. Die Beine mit an- 

 liegender, graulich seidenartiger Behaarung, die an den distalen 

 Gliedern unten und innen blaß messinggelblich ist. 



Tegulae sehr groß (1,8 mm lang und halb so breit). Der Kopf 

 reichlich so lang wie breit und jedenfalls nicht schmäler als Thorax. 

 Scheitel matt, grob und dicht punktiert. Mesonotum dicht und fein 

 retikuliert, mit kräftigen Punktgruben, die unter sich meistens um 

 mehr als ihren Durchmesser, z. T. sogar um erheblich mehr entfernt 

 sind, schwach glänzend. Scutellum matt, noch gröber punktiert. 

 Basalarea matt, dicht und fein chagriniert, sonst ohne Skulptur 

 und von der ebensolchen Umgebung, die jedoch, wenigstens hinten 

 mitten ganz leicht glänzend ist, durch eine feine erhöhte Grenz- 

 linie getrennt. Das erste Abdominalsegment glänzend, äußerst 

 fein chagriniert, an den Seiten deutlich retikuliert und daselbst 

 mit ziemlich großen, allerdings unter sich entfernten Punktgruben, 

 während mitten nur unter dem Mikroskop feine, unter sich entfernte 

 Pünktchen erkennbar sind. Die erste rücklaufende Ader mündet 

 in die dritte Cubitalzelle, von der etwa quadratischen zweiten 

 Cubitalzelle bezw. von der zweiten Cubitalquerader, um die Hälfte 

 der Länge der Seite letzterer Zelle entfernt. Die dritte Cubitalzelle 

 ist vorn (oben) etwa doppelt so lang wie die zweite. 



Körperlänge etwa 8 mm. Flügellänge 5 mm. 



Einige Bemerkungen zu Swinhoe's 

 „Revision" der altweltlichen Lymantriiden. 



Von 



Embrik Strand. 



Ein Paar Beispiele von dem, was Swinhoe in seiner so- 

 genannten „Revision" der alt weltlichen Lymantriiden des British 

 Museum (in: Trans. Ent. Soc. London 1903) sich leistet: 



Pag. 405 zitiert er unter Euproctis Edwardsii Newm., Trans. 

 Ent. Soc. London 1856, T. 18, Fig. 9, 10, pag. 446 zitiert er dieselbe 

 Figur 9 nochmals unter Anthela Guenei Newm.! — In der Tat 

 gehört von den beiden genannten Figuren nur 10 zu Eupr. Ed- 

 ward si. 

 Pag. 378 wird Redoa nigricilia Swh. als in Trans. Entom. Soc. 



London 1881 beschrieben angegeben, soll sein 1891. 

 Pag. 371 heißt es unter Leucoma diaphana Mr., womit Redoa 



ladea Mr. als Sjmonym vereinigt wird, daß beide Typen im 



British Muserun vorhanden seien. Das ist aber nicht der Fall; 



die von Redoa ladea ist im Berliner Museum. 

 Pag. 382 werden Leucoma tavetensis Holl. 1895 und Antiphella 



felesilla Druce 1889 als Synonyma aufgeführt unter dem Namen 



