Dr. H. Kuntzen: Zur Kenntnis*' der Sagra- Arten. 117 



Leucoma tavetensis Holl. — Daß die Art, wenn diese Syno- 

 nymie und diese Jahreszahlen richtig sind, nicht den Namen 

 tavetensis führen könnte, ist ihm dabei gar nicht aufgefallen. 



Pag. 409 wird eine Euprodis apicalis aufgeführt, p. 425 eine ganz 

 andere Euproctis-Art, ebenfalls unter dem Namen apicalis] 



Pag. 420 figuriert eine Euprodis nurma Druce, soll sein mirma. 



Pag. 423 wird die Type von Artaxa variegata Hamps. als (^ auf- 

 geführt ohne anzugeben, daß das Exemplar nach Hampson 

 ein $ ist. 



Ca. p. 441. Laelia coenosa Hb. ist überhaupt nicht aufgeführt; daß 

 diese Art im British Museum nicht vertreten sein sollte, läßt 

 man sich nicht einbilden. 



Pag. 439 wird eine Laelia suhrosea Schaus & Clem. erwähnt, in 

 der Tat muß es rosea heißen. 



Pag. 444 wird Ocneria furva Leech als eine Laelia aufgeführt mit 

 der Bemerkung, daß er die Type nicht finden kann, p. 484 

 steht dieselbe Art als Lymantria angeführt und die Type ist 

 ausdrücklich als unter den untersuchten Exemplaren vor- 

 handen angegeben. 



Pag. 469 wird unter Dasychira nigra Hamps. als einziges Zitat 

 gebracht: Journ. Bomb. Nat. Hist. Soc. 13, p. 416, T. 2, 

 F. 19 (1900), was aber nicht das Originalzitat ist; außerdem 

 müßte es 1901 heißen. 



Pag. 464 wird die Type von Antipha [recte Dasychira] basalis Wlk. 

 als aus Australien stammend angegeben, in der Originalbe- 

 schreibung heißt es aber: East Indies. Ferner soll die Beschrei- 

 bung von Rilia distinguenda Wlk. das ^ behandeln, Walker 

 selbst schreibt aber $. Endlich wird die Art basivitta Wlk. 

 mit der Gattungsbezeichnung Olene zitiert, bei Walker heißt 

 es aber Rilia. 



Zur Kenntnis der Sagra =Arten. 



(Coleopt. Chrysomelidae.) 



I. Teü. 

 Von 



Dr. H. Kuntzen. 



(Königl. Zoolog. Musum zu Berlin.) 



In jüngster und verhältnismäßig kurzer Zeit nacheinander sind 

 drei Verzeichnisse der beschriebenen Sagyen erschienen: eines von 

 Clavareau (Annal. Soc. Ent. Belg. 1900, S. 272—276), das zweite 

 in Wytsman, Genera Insectorum, Lief. 14, 1903 von Jacoby 

 und schließlich das dritte im Coleopterorum Catalogus von Junk- 

 Schenkling, Pars 51, 6. HL 1913, wieder von H. Clavareau. 

 Da der Bearbeitung des letztgenannten Katalogs (ebsnso wie der 

 beiden vorhergehenden) keine kritische Revision der bekannten 



1. Heft 



