120 Dr. H. Kuntzen: 



ce nom de la nomenclature entomologique. II couvre en effet, 

 comme on va le voir, une des plus grandes confusions d'esperes 

 qui existent en entomologie. 



Six auteurs, Drury, Fabricius, Weber, Herbst, La- 

 treille et Olivier ont applique ce nom ä une espece du genre 

 actuel qu'ils ont confondue avec plusieurs especes voisines. 



La description de Drury est nulle; etc " 



Das Recht, den Drury sehen Namen einfach hinauszukompli- 

 mentieren, hatte er anno 1845, jetzt hätte er es nicht mehr; er ist 

 denn auch schon längst wieder eingeführt worden, wenn auch 

 „leider" die andern ,,femoratae" dabei ihre Homonymität einbüßen 

 mußten, was Lacordaire gerade verhindern wollte. 



Als dieser dann die Formen der vorliegenden Art auf eine 

 Reihe von Spezies verteilt hatte, kommt er S. 39 seiner Arbeit zu 

 folgenden Betrachtungen, die den feinen Blick des Autors nicht 

 verkennen lassen, der eben an dem individuenarmen Material ge- 

 scheitert ist: ,,Les huit especes qui precedent sont de tout le genre 

 Celles dont la determination est la plus dif ficile et ä propos desquel- 

 les on pourrait soutenir avec quelque apparence de raison, qu'elles 

 ne sont que des varietes d'une seule." Damit hat der Autor beinahe 

 den Nagel auf den Kopf getroffen, bloß hätte er sich auch dazu 

 entschließen sollen, alle unter einen Hut zu bringen. 



Man sieht aber aus diesen Äußerungen, wie bedenklich La- 

 cordaire und nicht nur ihm die Auseinanderhaltung aller der zur 

 Art gehörenden Formen gewesen ist. Um so unbedenklicher haben 

 dann die Chrysomelidologen der folgenden Aera neue Arten (oder 

 vielmehr Synonyme) dazufabriziert. 



Alle Formen der Art haben naturgemäß die Artmerkmale 

 gemeinsam, und wenn man dann die verschiedenen Diagnosen liest, 

 die die Unterschiede prezisieren wollen, so sieht man, wie sich die 

 unglücklichen Autoren von Arten einer so ,, splendid aussehenden" 

 Gattung beinahe selbstgemordet haben, um diese fürchterlichen 

 Unterschiede auch ,, auszudrücken". 



Die Unterschiede basieren auf Merkmale, die bei den Rassen 

 nur zum Teil ständig durchgeführt sind ; es sind recht oft Merkmale 

 maximae partis individuorum desselben Faunengebiets. Zunächst 

 kommt als das auffälligste die Färbung in Betracht. So hat die 

 Zeylon-, die Südindien-, die Nordindien-Himalaya-Assam-, die 

 China-, die Andamanen-, die Hinterindien-, Borneo- und die west- 

 sundaische Rasse ihre spezielle Färbung; nur kommen fast immer 

 Bindeglieder vor, die entweder vermittelnde oder sogar dieselbe 

 Färbung wie die Nachbarrassen haben. In diesem Punkt sind also 

 die Rassen nicht völlig gefestigt. Ein anderes Moment ist dann die 

 Mattheit oder Rauhheit der Flügeldecken, die ja nur abhängig ist 

 von der Menge des Oberflächensekrets. Die Flügeldecke ist matter 

 bei dünner Lagerung des Sekrets, glänzender bei dicker, und diese 

 Lagerung ist wieder abhängig hauptsächlich von klimatischen und 

 ökochemischen Einflüssen, die bei ihrer Spezialisiertheit allerdings 



