122 Dr. H. Kuntzen: 



es gibt für beide Geschlechter Extreme. Man versteht Lacordaire 

 vielleicht noch besser, wenn man die Fortsetzung der eben 

 zitierten Zeilen liest: „Au surplus, cette question ne pourra etre 

 definitivement resolue que lorsqu'on aura etudie sur les lieux les 

 moers de ces insectes, les plantes, dont ils se nourrissent ,,etc."." 

 Die letzten Zeilen sagen meines Erachtens weiter nichts als ,,es 

 sind eben species (bei uns pflegen manche zu sagen „gute Arten"), 

 und, wenn Ihr noch was wollt, dann, nun dann bedenkt erst 



einmal Im Grunde haben die Tiere ja alle dasselbe Aussehen, 



es ist ja alles eins, — und die Nahrung ist ja wahrscheinlich auch 

 überall dieselbe". Andrerseits geben diese Worte einen gewissen 

 Einblick in die subtile Feinheit der Skepsis Lacordaire s. 



Die Auffassung der S. splendida Oliv, als einer zur speciosa 

 (also femorata) gehörigen Form bei ihm ist sicher richtig. 



Nun bleibt noch eine Art, die 5. mutahilis von Baly übrig 

 (1864), die in „Java", Flores und Kambodja vorkommt. Von ihr 

 sagt Baly (1865): ,,This fine species is most closely allied to 

 S. speciosa Lac. (also femorata\ d. Verf.!): it agreess o completely 

 in nearly all its characters with that insect that a detailled descrip- 

 tion would be almost useless. I shall therefore confine myself to 

 the points of difference between the two insects". Nachdem er 

 nun sorgfältig die extremen SS seiner mutahilis (in Wirklichkeit 

 nur der femorata) beschrieben hat, kommt er am Schlüsse zu dem 

 rührenden Resultat: ,,In the femals the elytra are oblongoovate, 

 and not narrowed from base to apex as in the male", ein Unter- 

 schied zwischen S und $, der für die Sagren allgemein in- Betracht 

 kommt, und dann sagt er: ,,but I do not know any characters by 

 which the $ can be separated with certainty from the same sex 

 of S. speciosa, S. druryi (also femoratal der Verf.) and other allied 

 species". Der erste ist gar kein Unterschied — und weiter gibt es 

 keine Unterschiede, ist das Resultat, das Baly also für die $$ hat. 

 So werden also ,, Species" hergestellt. Als Färbung erwähnt Baly: 

 „corpus rufoigneum, viridiaureum, viridicaeruleum, purpureum". 



Die Erwähnung einer ab. jestiva im Katalog von Junk-Schenk- 

 ling S. 8 ist mir vollkommen rätselhaft. Denn Lacordaire be- 

 schreibt (1845, S. 35 und 32) absolut keine Varietät festiva oder, 

 was dies sonst für ein Gebilde sein sollte. Er zitiert ,,Sagra festiva 

 Dej. Cat. ed 3, p. 384". Das ist ein Inlitterisnamen, der synonym 

 gestellt wird zur femorata Drury; dann sagt er S. 35 ganz allgemein 

 von der 5. druryi (also femorata) : ,,C'est cette espece que M, le 

 Comte Dejean a designee dans son Catalogue sous le nom de 

 festiva". Was er vorher über ein bronzekupfriges Stück ausBomeo 

 sagt, darauf hat dieser Satz gar keinen Bezug. Das Zitat S. festiva 

 etc. ist also auszumerzen, da im Junk- Schenkung Inlitterisnamen 

 nicht zitiert werden. 



Weises var. olivieri ist die S. splendida Ol., d. h. also das $ 

 der S. femorata mit dreizähnigen Hinterschenkeln, das höchstens 

 Moritz Pic mit einem Namen belegen dürfte. 



