Beitrag zur Kenntnis der europäischen Drosophiliden (Dipt.). 17 



seits mit dicht gereihten schwarzen Börstchen; übrigens sind die 

 Vorderbeine manchmal nur dunkel gestriemt oder auch fast ganz 

 rotgelb statt dunkelbraun. Legeröhre blaßgelb, plump, kurz vor- 

 tretend. 



Welche der beiden Arten ist nun fuscimana ? Zetterstedt sagt 

 von dieser, und zwar von der. Hauptform (Dipt. Scand. VI, S. 2556) : 

 ,,ad apicem nervi secundi longitudinalis umbra obsoleta". Später 

 (XI, S. 4336) beschreibt er eine einmal gefundene nordische Varietät 

 b: ,,antennis superne fuscis, thoracis linea dorsali vix ulla, alarum 

 macula costali versus apicem distinctiori". Hinsichtlich der dunk- 

 leren oder helleren Färbung und Zeichnung mancher Körperteile, 

 so auch bezüglich des Vorhandenseins oder Fehlens der Thorax- 

 strieme, scheinen aber meine beiden Arten in gleicher Weise ver- 

 änderlich, so daß diese Merkmale keinen sicheren Anhalt bieten; 

 eher könnte man auf den beständigeren Unterschied des Flügel- 

 flecks Wert legen: dann paßt Zetterstedt's Hauptform sehr gut 

 auf A, seine Varietät b auf B. So lange ich die nordischen Typen 

 nicht kenne, glaube ich daher die Form A als eigentliche fuscimana 

 Zett. ansehen zu dürfen. Die Form B, welche mutmaßlich der 

 fuscimana var. b Zett. entspricht, ist aber ebenfalls eine längst 

 bekannte Art, nämlich die österreichische distincta Egger. Typen 

 sind zwar nicht mehr vorhanden, aber einige Stücke, welche als 

 distincta in Schiner's Sammlung stecken und von Hendel auf 

 meinen Wunsch mit A und B verglichen worden sind, entsprechen 

 sämtlich meiner Form B; es ist also wahrscheinlich, daß diese auch 

 Egger's Art zu Grunde gelegen hat. Sollten die Typen aus A und 

 B gemischt gewesen sein, so würde A als fuscimana Zett. ausscheiden 

 und B als distincta Egg. übrig bleiben. Daß man bisher beide Arten 

 verwechselt hat, geht auch aus Strobl's Klage (Dipt. v. Steierm., 

 2. Nachtr. 1907, S. 211) hervor, er könne distincta Egg. nach einem 

 ihm von Mik aus Oberösterreich übersandten Exemplar durchaus 

 nicht von fuscimana Zett. unterscheiden. Der weiße Schimmer 

 der Flügelspitze ist von den genannten Autoren, auch von Schiner, 

 anscheinend übersehen worden. Beide Arten sind oft scharenweise 

 an frischen Holzklaftern anzutreffen. So kommt fuscimana bei 

 BerHn häufig vor; ein Exemplar fand ich auch bei Gernsbach im 

 Schwarzwald. Distincta scheint Gebirgsgegenden zu bevorzugen: 

 bei Gernsbach und Wölfeisgrund sammelte ich sie zahlreich an 

 Klaftern, einige Stücke auch auf nassen Planken am Pfänder bei 

 Bregenz, ein ^ an gefälltem Holz bei Gelhvare in Lappland; bei 

 Berlin nur ein einziges ^ (Finkenkrug). 



Drosophila alhopunctata Beck. (Acta Soc. Scient. Fenn. XXVI, 

 9, 1900, S. 64) von der sibirischen Insel Nikander gehört nach der 

 Beschreibung offenbar in die nächste Verwandtschaft dieser beiden 

 Arten, wenn sie nicht gar mit einer von ihnen identisch ist; doch 

 kann es sich sehr wohl um eine selbständige Art handeln, wofür 

 die Angabe ,,Die Randader ist dick und dunkel bis zur vierten 

 Längsader" sprechen würde. 



Archiv für Naturgeschichte n ^ ■,-, ^ 



1914. A. 2. ^2. Heft 



