Beitrag zur Kenntnis der europäischen Drosophiliden (Dipt.). 39 



ader gebildeten Abschnitts, sich verbreiternd und undeutlich wer- 

 dend, plötzlich direkt zum Flügelrande ab, scheint jedoch auch 

 nach dem Ende der 1. Längsader hin eine Ausstrahlung entsenden 

 zu wollen. Bei annulipes büdet die 4. Längsader an der Stelle, wo 

 die (fehlende) hintere Querader sich ansetzen würde, nicht einen 

 stumpfen Winkel, wie bei den anderen Arten, sondern ist nur bogig 

 vorgewölbt, und die fünfte ist an der entsprechenden Stelle eben- 

 falls winkellos, ganz gerade gestreckt. Eine die Diskoidalzelle durch- 

 laufende Längsfalte ist bei den kleineren Arten wenig auffällig und 

 verliert sich bald hinter der äußeren Querader, bei annulipes da- 

 gegen sehr stark, bis zum Flügelrand durchgehend, eine halbe 

 Einrollung des Flügels bildend, der hier durch Verlust der Querader 

 seines Haltes beraubt ist; um eine volle Übersicht über das Ge- 

 äder zu gewinnen, wird man genötigt, den Flügel hin und her zu 

 wenden. Die Behauptung Löw's (Berl. Ent. Z. II, S. 117, 1858), 

 man brauche in die Abbildung des Flügels von annulipes nur die 

 hintere Querader einzuzeichnen, um eine fast getreue Darstellung 

 des Geäders von annulata mit allen seinen Eigentümlichkeiten zu 

 erhalten, trifft nicht völlig zu; in diesem Teil des Flügels würde 

 doch ein anderes Gebilde herauskommen. Vordere Basalzelle lang, 

 so weit wie die Costalzelle reichend; hintere Basalzelle vollständig. 

 Die Analzelle fehlt nicht völlig, wie Low meint, sondern ist als 

 fleckenhafte Spur wohl erkennbar, wenn man den Flügel nach allen 

 Richtungen betrachtet; Schiner sagt mit Recht: rudimentär. Anal- 

 ader deutlich, wenn auch schwach und abgekürzt. Alula gut ent- 

 wickelt. 



Mit Rücksicht auf die wesentlich andere Flügelbüdung, die 

 Verlängerung des ganzen unteren Kopfes, die andere Bekleidung 

 der Fühlerborste, die vorgerückte Stellung und die Größe der 

 praesc, die reichere Beborstung der Brustseiten, die dichtere und 

 feinere Behaarung im allgemeinen — bei annulipes — scheint es 

 nicht zweckmäßig, so verschiedene Formen in einer Gattung zu 

 belassen. Nun hat Low seine Periscelis in erster Linie auf die 

 damals neue Art annulipes gegründet, welcher die ausführliche 

 Besprechung galt, annulata aber nur beiläufig mitberücksichtigt 

 und der neuen Gattung eingefügt. Der Name Periscelis muß daher 

 der Löwschen Art verbleiben; für die ältere, annulata, ist eine neue 

 Gattung abzuzweigen, die mit Rücksicht auf den Größenunter- 

 schied Microperiscelis^) heißen soll; in letztere gehört auch Win- 

 nertzi. 



Wegen der gänzhch abweichenden Flügelbildung (Vollständig- 

 keit der Randader, anderer Verlauf der Hilfsader und 1. Längsader) 

 können Periscelis und Microperiscelis keine Drosophiliden sein. 

 Schon wegen der divergenten pv wäre dies nach Czerny's Theorie 

 (W. E. Z. 1903, S. 62, Anm.) ausgeschlossen, da den Drosophüiden 

 convergente pv zukommen. Auch sind Stellung und Form der 



•) jy TiEQioxeUg das Schenkelband. 



2. Heft 



