Embrik Strand: Zweite Mitteilung über Spinnen aus Palästina. 173 



keulenförmig (Fig. 7). Das 2. Geißelglied ist ungefähr so 

 lang wie das 3. Das Dorsulum ist ziemlich fein aber scharf ge- 

 stochen und ziemlich gleichmäßig dicht punktiert und auf den 

 Zwischenräumen zwischen den Punkten 

 glänzend. Die Mesopleuren sind (in 

 Übereinstimmung mit equestris (F.) 

 Wesm. und im Gegensatz zu bicolor 

 (Shuck.) Wesm.) ziemlich fein, unscharf 

 gestochen und gedrängt punktiert und 

 ganz matt. Der herzförmige Raum 

 des Mittelsegmentes ist nicht durch ^. _ 



seitliche Leisten abgegrenzt und wie „.., , Tr ' • •* 



, .., . ^ ., ° ..n- 1 1 luhler von M. caucamca cy. 



dessen übrige leile mäßig grob und 



mäßig dicht gerunzelt. Der Stielteil des 1. Abdominal- 

 segmentes ist (ähnlich wie bei bicolor und im Gegensatz zu 

 equestris und shuckardi Wesm.) sehr lang, um V4 länger als 

 der breite Teil, dünn und mit einer mitten von 

 einer ± deutlichen Furche durchzogenen, kiel- 

 artigen Erhebung versehen. Der vorletzte (6.) 

 Tergit ist am Ende ziemlich schmal abgerundet 

 und gleichmäßig gewölbt (Fig. 8) . Länge : 8 — 10 mm. j,.^ „ 



Typen: 39 ^ von Helenendorf in Transkau- g rp .\ 

 kasien im Besitz des k. k. Naturhistorischen Hof- ^j* caiwasica^^ . 

 museums in Wien. 



Zweite Mitteilung über Spinnen 

 aus Palästina, 



gesammelt von Herrn Dr. J. Aharotli. 



Von 



Embrik Strand. 



Als Fortsetzung der im Archiv für Naturgeschichte 1913, 

 A. 10, p. 147 angefangenen Arbeit behandle ich im Folgenden 

 außer echten Spinnen von zehn Familien die in der Ausbeute vor- 

 handenen Solifugen. Eine „Dritte Mitteilung" wird folgen. 



ARANEAE. 



Fam. Aviculariidae. 

 Spinnen dieser Familie sind in der Ausbeute nicht vorhanden. 

 Dagegen liegen einige Bruchstücke von Lehmbauten (Lehmröhren) 

 mit folgender Angabe vor: ,, Spinnenbau (etwa 12 Stück von ver- 

 schiedenen Farben und Grössen). Rehobot, 6. Juni 1913." Leider 

 sind diese Objekte so fragmentarisch, dass sich daran auch nicht 

 mit Sicherheit erkennen lässt, ob sie wirklich von Spinnen (even- 

 tuell Ctenizinae) stammen; sie könnten wohl fast ebenso gut von 

 Hymenoptera, Eumeniden oder Grabwespen, gemacht sein. 



3, IJeft 



