Bemerkungen über Himantopterus fuscinervis Wesm. (Lepid.). 187 



t. VI, F. 1 ; dann wird sie in der Literatur 1843 kurz erwähnt von 

 Doubleday in Zoologist I, p. 197, der auch eine Kopie der Figur von 

 Wesmael gibt, und dann erst wieder im Jahre 1877, in dem West- 

 wood auf Grund Nachuntersuchung des bis dahin einzig bekannten, 

 typischen Exemplares in den ,,Transactions" der Entomol. Gesell- 

 schaft London eine Abbildung und kurze Besprechung des Flügel- 

 geäders giebt; dann kommt sie erst wieder in 1890 zur Sprache, 

 indem Elwes in seiner Arbeit über die Gruppe (in: Trans. Entom. 

 Soc. London 1890, p. 331 und 333) auf eine Ungenauigkeit in der 

 Geäderabbildung von Westwood aufmerksam macht und sonst 

 nur die Art erwähnt mit der Bemerkung, daß seines Wissens 

 nur das Typenexemplar bekannt geworden, und daß die Art mit 

 H. Dobertyi Elw. in der Form, aber nicht in der Färbung, Ähn- 

 lichkeit hat. Dann führt Kirby sie in seinem Katalog 1892 auf 

 und in Seitz' Großschmetterlinge der Erde, Bd. X ist sie abgebildet 

 und kurz beschriehen. 



Die beiden vorliegenden Exemplare weichen unter sich in Größe 

 ab : das größte spannt 42 mm bei 20 mm Vorderflügel- und 45 mm 

 Hinter flügellänge, das andere mißt bezw. 34,16 und ca. 34 mm. 



Von der von Wesmael gegebenen Kennzeichnung weichen 

 beide Exemplare dadurch ab, daß die Hinterflügel an beiden 

 Enden heller sind und zwar an der Basis braungelblich wie die 

 Vorderflügel, an der Spitze etwas blasser gelblich; diese beiden 

 helleren Partien lassen sich übrigens zur Not an der Abbildung 

 Wesmaels erkennen, während die ganze Artbeschreibung nur 

 folgendes besagt: ,,Rufescens, alis anticis testaceis, harum nervis 

 et alis posticis fuscis." Die schwarzen Rippen erscheinen oben 

 breiter, als sie Wesmael gezeichnet hat, an der Unterseite der 

 Flügel dagegen wie an seiner Figur. Die Hinterflügel sind mitten, 

 nach innen zu, ganz schwach verbreitet, was aber nur beim einen 

 Exemplar ganz unverkennbar ist, während beim anderen die 

 Fransen etwas verklebt sind etc., so daß vielleicht deswegen diese 

 Eigentümlichkeit, die übrigens nur beim (^ vorkommen soll, ebenso 

 wie an Wesmael's Figur nicht zu erkennen ist. Die schwarze Partie 

 der Hinterflügel hat einen schwachen bläulichen Schimmer. Die 

 Afterwolle ist nicht dunkler als der Hinterleib. — Das Geäder 

 stimmt mit der von Westwood 1877 1. c, t. X, f. D. 1 gegebenen 

 Abbildung überein mit der Ausnahme, daß die Rippe in der Zelle, 

 wie schon von Elwes hervorgehoben, bis zur Flügelbasis reicht 

 und dasselbe tun die beiden Dorsalrippen, ferner ist die Rippe 3 

 entschieden näher 2 als 4 und letztere ist mit 5 so kurz gestielt, daß 

 sie fast als aus einem Punkt entspringend bezeichnet werden 

 könnte, 6 ist fast doppelt so weit von 7 wie von 5 entfernt, läuft 

 mit 7 ganz parallel und ist ganz gerade, während Westwood die 

 Rippe 6 als nach vorn konvex gekrümmt gezeichnet hat. Beide 

 Exemplare stimmen im Geäder ganz überein, so daß die angegebe- 

 nen Abweichungen von Westwoods Figur nicht auf individuelle 

 Schwankungen zurückzuführen sein werden, vielmehr sind es 



3. Heft 



