Pröspect US 



zu einem 



bibliograpliisclieii Lexikon 



Friedrich Adolph Ehert, 



Doctor der Pliilosophie und Secretair der HOnigl> öfEentliclien Biblloüieli zu Dresden, 



Oelbst die danlibarste Anerkennung dessen, was deutscher Fleifs seit einem Jahr- 

 hunderte für die Bibliographie geleistet hat, schliefst doch das durch die tägliche Er- 

 fahrung bestätigte Geständnifs nicht aus, dafs man sich ebeTi bei den am häufigsten 

 vorhouunenden Bedürfnissen von diesen Hülfsmitteln verlassen oder doch nur sehr 

 unzureichend befriedigt sieht. Es ist leichter, zu erfahren, Avas seit Jahrhunderten 

 über einen Gegenstand geschrieben \vorden ist, oder vollständige SchrifteuA-erzeichnisse 

 von Gelehrten jedes Zeitalters aufzufinden , oder sich über den wissenschaftlichen Werth 

 oder Unwerth eines Buches zu unterrichten , als über die verschicdnen Ausgaben die- 

 ses oder jenen Buchs, ilu-e innre imd äufsre Verschiedenlieitcn , Mängel oder Vorzüge, 

 iiber die Anzahl und Folge der Bände, Kupfer oder Charten, über die besondern Ei- 

 genheiten einzelner Exemplare, und über anderweite Eigenschaften oder besondre hi- 

 storische Umstände, welche ein Buch vorzüglich merliAvürdig und interessant machen, 

 schnelle imd gnüaende Auskunft zu fmden. Für Notizen dieser Art fehlt es uns noch 

 iuuner an eineui Handbuch, wie es die Franzosen in ihren Dictionnaires bibliogra- 

 phiques schon längst besitzen, und dessen Mangel alle unsre allgemeinen Bücherlexika, 

 Litei^a^uren aller imd einzelner Wissenschaften , Werke über die Literatur einzelner 

 Völker und besondrer Zeiträume, Verzeichnisse und Beschreibungen der ältesten ge- 

 druckten, seltnen, verbotnen imd in andgrweiter Hinsicht merkwürdigen Biiclier, nicht; 

 ersetzen können. Denn alle diese AVerke sind , ihrer Bestimmung allerdings gemäfs, 

 blos mit reiner Beziehung auf die Wissenschaft, oder mit specicller Berücksichtigung 

 des ihnen zunächst liegenden Zwecks gearbeitet, enthalten entweder trockne Nomen- 

 clatur, oder liefern blos allgemeine historische Notizen von den angeführten Büchern, 

 oder mitteln aufs höchste den rein -wissenschaftlichen Werth derselben aus, und ent- 

 sprechen mithin blos den eigentlich wissenschaftlichen Bediirfnissen des Gelehrten als 

 solchen. AVeit anspruchsloser, obgleich in der Ausführung iiicht weniger schwierig, 

 ist der Plan eines bibliographischen Lexikons. Es besclieidet sich gern einer höhern 

 wissenschaftlichen Tendenz, begnügt sich, die obenerwähnten und im praktischen Le- 

 ben am häufigsten vorkommenden bibliographischen Notizen in lichtvoller und beque- 

 mer Ordnung und gedrängter Kürze zu liefern , und beschränkt sich jiicht blos auf den 

 Gelehrten oder auf den eigentlichen literarischen Geschäftsmann , .sondern strebt über- 

 haupt jedem gebildeten Manne, der sich für Literatur inlcrcssirt und für den jene 

 literarischen AA''erke theiis zu weitläuftig, theils nicht zugänglich sind, brauchbar zu seyn. 

 Im Vertrauen auf seine günstige literarische Lage , welche ihm einen seltnen Reich- 

 thum von Hülfsmitteln aller Art dLubiclet, hi der Hoffnung wohlwollender Unterstü- 

 tzung von einsichtsvollen Literatoren und Bibliothekaren, welche ihm bereits von meh- 

 rern Seiten auf das fieundlichste zugesagt worden ist, und mit dem Bewufstseyn einer 

 Beharrlichkeit, welche vor den eigenthümlichen Schwierigkeiten eines solchen AA^erks 



