59 
Schriften, hätte der Verf. unferer Meynung nach gern 
weglaffen Fonnen, da es wohl Niemanden bey der Bes 
fimmung einer Pflanze einfallen wird, ſich hey diefen Atır 
toren Raths zu erholen, und Vahl hierin ein nachahmunggz 
werthes Benfpiel gegeben hat. Unter den Arten aus die— 
‚fen beyden Gattungen, welche der Verf. überfehen zu ha 
ben fiheint, führen wir nur Aquilegia anemonoides 
Wwilld. Magazin der Geſellſchaft naturforfchender Freunde 
in Berlin, Fuͤnfter Jahrgang pag. 401. tab. 9. fig. 6 
hier an, um die Bemerkung hinzugufügen, daß dieſe 
Pflanze iu Gattung Isopyron gebracht werden muß. | 
Anfrage an Botaniker. 
“ft die Diagnose ven Milium multiflorum in 
Schraders Flora Germanica Vol. 1. pag. 195. richtig? 
Es heißt darin gluma quinguenervis, und in der Be: 
Threibung berfelben Pflanze, in demfelden Buche, glu- 
mae trınerves. 
ey Milium paradoxum ift in eben biefem Buche 
jwifchen Diagnose und Befchreibung gleichfalls eine Ver: 
ſchiedenheit in Rückfiht der Zahl der Nerven. Wie foll 
auch dieſe Diagnose eigentlich heifen ? 
Was ift aus Arenaria graminifolia. Arduini ani- 
imadvers botanicarum specimen pag. 25. tab.ıo 1787 
geworden; da im hortus Göttingensis fasc. 1. tab.5 — 
1809 abermals eine ganz verfchiedene Pflanze Arenaria 
graminifolia benannt ift? 
Wenn Gemand Verbascum collinum yon V. Thap- 
sus fpecififch zu unterfcheiden im Stande feyn follte, und 
durch eine Diagnose im Linneifchen Geiſte, d.h. kurz und 
bündig zu charaeterifiren; fo wird dafür ein Eremplar von 
Schraͤders Monographia generis Verbasci verſprochen, 
wenn nehmlich der fehlende Theil dieſer Monographie der- 
maleinft fertig werden wird. 
Stem wird ein Eremplar von Schraders Flora Ger- 
manica Yol. 2 demjenigen verſprochen, welcher genan ans 
giebt, wie man fich dabey zu benehmen habe, um auf der 
Stube nach getrocdneten Eremplaren aus ganz unbedeutenz 
den Abarten eigene Arten zu fabrieiren, und dabey fein 
Machwerk fo zu flellen, und das Wenige, was diefe Abars 
ten Eigenthumliches. haben, ‚fo potenzirt anzugeben , daß 
andere ohne die Pflanzen felbft gefehen zu haben, (die na— 
türlich nie gezeigt werden dürfen), doch nicht recht wiffen 
könn en wie fie daran find. JJ 
Wir bedauern, daß wir aus Mangel dieſes Bu— 
ches nichts hinzufuͤgen koͤnnen, was das Urtheil des Nee. mil⸗ 
dern duͤrfte; wir bedauern es um ſo mehr, da wir beyde 
Tr. immer loben möchten, tie fie es auch verdienen. 
Beyträge 
jur veraleihenden Zoologie, Anatomie und 
Phufiologie, v. Dfen u. Kiefer. Bamb. 
und Würd, bey Göhhardt. 1807. 4. M. 6 Krf. 
1.9. XIV. u. 122, V.H. 105 ©, 
Unfere, am 3. Suly 1805 gemachte Entdeck ung, daß 
die Därme aus dem bis dahin vollig eingefchloffenen, ja 
von vielen geläugneten Nabelbläschen entftehen, daß 
es der den Därmen gemeinfchaftlihe Magen ift, aus dem 
fich der Embryo in der frühefien Zeit ernährt, daß Die 
6o 
Daͤrme anfänglich in der Rabelfchnur liegen und io 
beym Menfchen um die achte Woche in den Bauch zuruͤck⸗ 
jiehen, daß mithin jeder Embryo einen’ fog. Nabelbruh 
habe, daß der Blinddarın der übriggebliebene Uebergangs⸗ 
Fanal ſey der beyden Hauptdaͤrme in das Nabelblaͤschen, 
daß deshalb der Duͤnndarm unter einem ſpitzigen Winkel 
dem Dickdarm ſich einfuͤge, daß endlich die Nabelſchnur 
ihre Bedeutung nach der Bauch des wurmfoͤrmigen Enz 
bryo ſey, — dieſe Entdeckung bat theils fo viele Fürs 
theils fo viele Widerfacher gefunden, und if theils von 
andern fo verändert und gedeutelt worden; Daß es endlich 
wohl an der Zeit feyn möchte, den Gegenftand, der bis— 
her nur unter den Phnfiologen hin und her geworfen wor⸗ 
den, mieder vorzunehmen und ihn auch vors große Publir 
cum iu bringen, aus dem. die eigentlichen Naturhiftorikor 
fih bisher nicht befonders darum befümmert haben. Da 
nun vollends die Franzofen anfangen, die Sache iu erler 
Kern und fo iu drehen, daß fie, ihr eigen wird, wenn fie ihr 
endlich auf den Grund Eommen, was unmöglich ausbleiben 
kann, und fich hierbey vorzüglich Cuvier als der Wortz 
führer ankündiget, fo it es um fo möthiger, Die Sade 
der Wiffenfchaft rein zu erhalten, und das Eigenthum 
für Deutfchland ficher zu flellen. h 
Unfere eigene Arbeit hier wieder befonders vorzuneh⸗ 
nen widerfieht und; daher wollen wir hier nur das Wiche 
tige aus den Benträgen abdrucken laffen, einige Zeichnuns 
gen bengeben, und dann bey Gelegenheit der Einwuͤrfe, 
die ung feit —ıo Sahren gemacht worden, den Gegens 
fand auseinander fegen. 
Die einzelnen Abh., worinn diefer Gegenfland aus— 
führfich, alle aber welche zur Entwicelungsgefchichte gehoͤ⸗ 
ven, auch nebenbey dargeſtellt worden, find folgende vier. 
1.) Heft I. ©. 5. Anatomie von eilf beynahe reifen 
Schweinsfoͤtus zur Beſtimmung der Bedeutung und Tunes 
tion der Appendices Allantoidis. 
Wir fuchten zit eigen, daß diefe Ueberbleißfel der zwey 
Enden der Tunica eryrhroides feyen; es wurde aber von 
vielen Geiten fo heftig und einftinmend twiderfprochen, 
daß wir wahrlich an ung felbft irte geworden, und darüber 
fhweigen wollen, bis wir wieder neue Unterfuchungen dars 
über anzuftellen Gelegenheit haben. Vorzüglich hat der 
übereinffimmende Widerfpruch von Döllinger und Mer 
el uns zu folhen neuen Unterfuchungen in diefer Hin⸗ 
ſicht beſtimmt. 
Gleich zu Anfang gaben wir das Refultat aller vier 
Abhd. folgendermaßen anz 
„Ich wurde in meinem Buche von der Zeugung (©. 
150) anf die Behauptung getrieben, daß „der Embryo, 
in fofern er Polyp ift, Durch die Vefcula umbilicalis er- 
nährt werde, daß aber diefe Ernährung nit durd) die 
Vasa. omphalomelenterica, fondern durdy einen wahren 
Ductum inteftinalem gefchehen müffe, indem ©. 159. die 
Vafa omphalomelenterica als wahre Gefrösgefaffe nur 
den Affimilationsprocek vermitteln!!, 
Als ich dieſes gefihrieben, habe ich nicht gehofft, diefe 
gewagte Behauptung durch die That nachweifen zu koͤnnen, 
un fo weniger, weil ıch voraus fah, daß bein Mangel 
eigener Worfehrungen alles dem Zufall uͤberlaſſen bleib 
