69 
2.) Iſt in der Bauchhoͤhle aller fünf Embryoen Fein 
anal Laufer. dem Afterfiüc und dem Magenſtuͤck. 
3.2.) Kann E£einer der als Därme genannten Kanaͤle 
ee ſeyn, da ja diefe neben 
jenen vorhanden find. —93 N“ 
3.) Sind die Darme weiß , ohne alle Spur von Blut, 
uneben, nicht glatt wie Blutgefäße, fondern vielmehr 
sunzliht und sufanımengefalen. 
24% Sind fie gegen alles Verhältniß did, fo daß fie 
ſelbſt die Nab:lvene übertreffen. 
5) Sind fie fo weich und fchwach, daf fie bey der 
geringften Anfaffung mit einer Nadel zerreifen oder doch 
‚einen Eindruck erhalten, was bey einem Gefäße der Fall 
war, die vielmehr einen beträchtlichen Ziehen der Pincette 
widerſtanden. TER 
6 Gehen diefe Kanäle dicht neben einander in das 
ihnen am Farbe und Haͤutigkeit gleiche Darmbläschen über, 
ohne fich in Zweige zu vertheilen wie die Gefäße. 
7) Läuft der vordere beſtimmt in den ebenfalls mit 
‚ibm gleiche Farbe habenden Magen, und macht vor ihm 
die Kruͤmmung ganz tie das Duodenum. 
8.) Läuft der hintere eben fo deutlich zum After, und 
kein anderer Kanal mit ihm, der für den Maſtdarm koͤnn⸗ 
—— ——— 
79.) Iſt der vordere Kanal dicker als der hintere, wel⸗ 
es ganz der Erfahrung über das Verhaͤltniß des vordern 
Darmkanals zum hintern gemäß iff, wenn man den 
Blinddarm an die Stelle ſetzt, wo die beyden Kanäle in 
das Darmbläschen übergehen, wie ich es noch fpäter ber 
weifen werde. 3 
7,20.) Sf der vordere Kanal wegen feiner Windung, 
and auch weil die Nabelfchnur fo nahe beym After heraus: 
"geht, beträchtlich länger, als der hintere, alfo wieder das 
Berhältnif des vordern Darıns sum hintern. 
1.) If die winklige Iafertion des dünnen Darms 
in den dicken nur durch dieſe Organiſation zu begreifen, 
und fowohl einer der mwichtigften. Belege für die Darmheit 
dieſer Kanäle, als eine der mwichtigften Aufklärungen für 
die Phyfiologie. | 
12.) If zwiſchen beyden das Gekroͤe geſpannt, das 
ganz durch die Nabelſchnur mit ihnen laͤuft; dieſe beyden 
Daͤrme bilden eigentlich feinen wulſtigen Rand. 
13.) Iſt im dieſem Gefröfe die Gefrösvene durch die 
ganze Nabelfchnur. . | 
14) Kann man die, Darmfchnur fammt dem Darm⸗ 
bläschen ganz aus der Nabelfchnur heranhnehmen, und 
hinlegen wo man will, während die Därme noch zum Ma- 
gen und zum After laufen, denn nirgends find fie mit der 
Mabelfhnur verwachfen wie die andern Nabelgefäfe. 
1,25.) Iſt es gar Feine ungewöhnliche Erfcheinung, daß 
; te geboren werden mit einem eignen Beutel vor dem 
[rin dem die Därme liegen; welche daher nicht in 
Sauch zurücktreten Eonnten, fondern fich in der Na- 
jeide-ausbreiteten. 
) Auch gibt es wohlgebildete Embryonen “und 
gen von ihnen, in deren dicken Nabelfchnur man 
‚Bei 
frigig binauslaufen ſieht. 
272,58 einmal das Geheimniß des Darmblaͤschens 
. 
Deutlich Die Därme noch nicht. aufgerollt, fondern gang 
—n 4 
gedeckt, und man hat dadey nicht immer feine Unwiſſen 
heit zu befennen. 
18.) Iſt es jetzt, nachdem man einmal dns Ganze über: 
fieht, wirklich der natürlihfte Gedanfe, — und man muß 
fi , wie bey allen Entdeckungen/ wundern, warum man 
ihn nicht ſchon vor zwei hundert Jahren gehabt hat — day 
wenn die Darmgefäße, die doch ganz und gar. nur den 
Darmeaual gehören, fich auf der Tunica erythroides yerz 
breiten, aud die Därme felbft irgend eine Verwandſchaft 
mit ihr haben müffen. — — 
3. 2. U. 528, Hundsembryonen u. f. w. ‘ 
4: ©. 2988. Beweis, daß alle Säugthiere die Darm⸗ 
blafe befinen,und die Darme aus ihr ihren Urforung nehnten, 
Sch. Eonnte leicht Ahlen Beweis auch Über die Klaffe 
in Thiere führen, ich, werde es aber nur 
im Borbeigehen thun, indem ich mir vorgenommen habe, 
hier nur bei den GSäugthieren flehen zu. bleiben, um jene 
Klaffen erft dann zu bearbeiten, wann ich eigne Beobach⸗ 
tungen Darüber angeſtelli habe. Der Beweis zerfällt fchon 
für 1 vis * > ich Date den erften Theil gang 
rein behandeln, und erſt, wenn diefer auss ft, zu 
zweiten über f 4 ' a 
am 34 1 
I. Alle Säugthiere befigen die Darmblafe oder die Tu- 
nica erythroides. 
Sch fielle zuvoͤrderſt folgende Gefege auf: 
Erftes Gefer. 
Wenn dreyerley Flüfigkeiten in verfchiedenen Sirin 
der Hüllen gefunden werden, fo muß einer diefer Sädke die 
Darmblafe feyn; denn der Liquor Fann nur im Arion 
und im derAllantois oder, wenn wir auch jugäben, daß dies 
fe fehler’ im Chorion enthalten feyn, folglich find nur 
zweyerley Flüffigkeiten da; findet fich daher noch eine drits 
te, fo muß diefe fihlechterdings Die der Darmblafe feyn. 
Diefen Schluß wird man nicht ald wahr finden, meil 
ja nebft der Alantois auch Liquor in dent bloßen Chorion 
enthalten ‚feon Fönne, und fo die Zahl der Drei ergänge 
werde. Sch muß geftehen, daß ich ungern an die Wider: 
legung diefes Einwurfs gehe, da es fo gar unfruchtbar iſt, 
gegen ſolche Behauptungen zu Eämpfen, die nur aug der 
Unbefanntfchaft mit dem Gegenftande entfprungen, aller 
Anatomie und Phyſiologie ſchnurſtracks miverfprechen, und 
zu gar nichts zu gebrauchen find, als dag man, wenn man 
weiter nichts dabei denkt, fagen Fann, es kann ja auch fd 
ſeyn. — Aber es kann nicht fo ſeyn; erfeng weil 
es nicht fo iſt, denn noch nie hat man fo etwas gefunden, 
und zweitens weil die Ciquores Feine Aucwurfe-, fondern 
Nahrungs Stoffe find, die der Embryo in der That auch 
hiezu verwendet. 
Ich weiß, jehr wohl, daß Aquapendente, Needham, 
Graaf, Hobofen; Harder, Albinus, Monro, Haller, Dan- 
benton 2c., kurz beynahe alle Phyſiologen den Liquor Al⸗ 
Iantoidis für Harn halten/ aber ich weiß auch eben fo ger 
teiß, daß er. es nicht iſt. Schon Harvey, Everard. erklärten 
ihn für nahrhaft wie den Liquor amnii, und. daher kommt 
es auch, daß fie diefe Haut laugneten, weil fie glaubten, fie 
müßten mit ihrer Erifteng auch den Harn zugeben, da fle 
doch das Gegentheil in dieſem Liquor gefunden hatten; 
auch. neuerlich. hat eben diefe Meinung J. F. Löbftein in 
Straßburg wieder aufgenommen, doch mit dem Unterſchiede, 
daß er wirklich glaubt, der wahte Liquor allautoidis Für: 
ne Fein Harn feyns nur halt er ärtig. die Vesicula umbi- 
5*+ 
