85 ——— 
Abaͤnderungen unterworfen zu ſeyn , als der Dotterſack der 
Vögel 
III. Dffenbargehtaus diefer Vergleihung 
es Nabelbläshens mit dem Dotterſack hervor, 
daß die Verfhiedenheitdiefer beyden Organe 
wenigfiens eben fo groß if, als ihre Aehnlich— 
Feit. e 
Indeſſen fcheint doch die erwähnte Uebereinſtimmung 
bepder Organe Hrn. Oken zu der Behauptung veranlaft 
gu haben, daß der Darıncanal mit den beyden in der Na: 
belfchnur liegenden Theilen, feinen Urfprung aus dem Na- 
belbläschen nehme, denn Daß er diefes nach feinen publi= 
eirten Unterſuchungen über diefen Gegenfiand nicht beob- 
achtet hat, will ich hier beweifen[!). Nah ©. gı und g2 
fand er bloß bey dem etwa vierwöchigen Ey eines Schweing, 
da der bauchige Theil des Nabelbläschens, welcher an der 
Nabelſchnur Tiegt, fich in einen ſchmalen, meißgelben, kaum 
eine Linie diefen Faden verengerte, der durch die Nabel: 
ſchnur Tief, und fih in swey Darme trennte, wovon einer 
zu dem Magen, der andere zu dem After Tief: aber nach 
©. g2 Eonnte er die Luft, welche er in das geöffnete Na- 
belbläschen blies, nicht weiter, als bis zu ihrem 
Eintrittin die Nabelſchnur treiben; er fügt dann 
die Bemerkung bey: „Es iſt mir daher hoͤchſt wahrfchein: 
lich, daß jekt Feine vffene Communication zwiſchen der 
Tunica Erythroides Statt habe.’ Auch erklärt er fich 
nicht, tie die in der Nabelſchnur liegenden Daͤrme die er 
bis jur Tunica Erythroides hin trennen konnte, in der 
Nähe derfelben befchaffen waren. Befonders merkwürdig 
fcheint mir aber der Umftand, daß nah Hrn. Oken auch 
„die Vena Omphalo-mesenterica mit dem Magendarme 
verflieht, fo daß drey Kanäle C(Magendarm, Vene und Afr 
terdarm) „in einen einzigen, der eden fo dick ift, als 
alle drey, sufanmenfließen, and aus diefem Zuſammenfluß 
die TunicaErythroides entfieht. 4 Ein folhes Entfpringen 
son Bere und Därmen aus einem und demfelben Kanale, 
ware in der That einzig in feiner Art! 
[Hier müffen wir bemerken, daß biefe Wereinigung der 
Nene mit dem Darm nur für das Auge if. Die Vene 
läuft nehmlich int Gekroͤs bis in den Winkel der Darmver: 
bindung. Da tritt fie fogleich an den Dünndarm. Es ift 
auch im Buche ausdrücklich bemerkt, daß die Verzweigung 
der Gefäße der Tunica eryihroides nicht genau gezeichnet 
ift. Uebrigens war bey unfern Embryonen die Verbindungs— 
roͤhre innerlich fchon geſchloſſen. Und darf fie denn dag 
nit? Iſt fie deßhalb ein Bauchfell?] 
Vergleicht man die Beobachtungen des Hrn. Oken 
mit den unfrigen, fo wird es fehr wahrſcheinlich, daß Hr. 
Den den Bauchfellsfortfag, welcher mit den Nabelgefrög- 
gefäßen den vorliegenden Theil des Darınsanald und das 
Nabelbläschen unter einander verknüpft, für feinen verz 
bindenden Strang, oder nicht hohlen Kanal angefehen 
habe, und daß er, vielleicht durch Anfpannen oder Verdre⸗ 
hen des Nabelbläscheng, getäufcht wurde; weil dann jener 
Fortſatz des Bauchſells, das Anfehen eines Stranges er: 
halt, und die beiden vorliegenden Darmſtuͤcke fich nicht un— 
ter einem Bogen, ſondern unter einem Winfel vereinigen. 
Wenn wir aber such die Sache fo annehmen, wie fie Hr. 
DEen beobachtet hat, fo folgt nichts weniger daraus, ale 
daß [etwas undeutfihl der Darmeanal in das Nabelblaschen 
\ 
34 
der Urmagen fey, und durch Lostrennung Deffelben de 
Blinddarm und Die Diverticula Allantoidis entfliehen. 
Zwar führt Hr. Oken noch einige Facta zum Beweis fü 
diefe Behauptung an, aber fie bewweifen eben fo wenig, als 
feine vorhin erwähnten Beobachtungen, wenigſtens begrei⸗ 
fen wir nicht, wie die Nabelbrüche der Embryonen Ca. a. 
D. Bd. 2. ©. 84.), Und die außerordentliche Größe ai 
Dicke der Nabelfchnur in den erſten Lebenszeiten, und end⸗ 
lich der Urfprumg von den Gefäßen des Nabelbläschene aus 
denen des Gefröfes berechtigen, “ein folches Zuſammen⸗ 
münden des Darmernale und Nabelbläschens anmneh⸗ 
men. \ ran 
[Hierbey haben wir nichts. zu thun, als uns zu & 
bitten ch Ri Hr Khatfahen, Die or 
gefehen hätten, unterzufchicben. Wir haben in 5 Schweins* 
embryonen den un mittelbaren Lebergang der Ra- 
beilblafe in den Blinddarm, und die Spaltun dieſer 
in die zwey Daͤrme geſehen; oder vielmehr wir haben ges, 
den daß die Nabelblafe fih. gegen die mal eis 
einm uͤnde, aus diefem entſpringe jun das Seen 4 
e 
hnur verengert, Daß fich dieſe verenger 
öhrein die swey Darme fpaltet. Was follen und 
alfo bier die Vielleicht, durch Anfpannen oder 
Verdrehen, das Tänfchen, der — des Bauſch⸗ 
fells, das Anfehen eines Strangeé, und dergleis, 
chen erfundene Redensarten. Kurz und gut: wir haben 
es —— ſo wie wir es beſchrieben und erz 
Elart haben; und ein anderer, der ed nicht gefeheny 
wird ung doch nicht fagen wollen, daß wir etwas ganz an 
ders gefehen, als wir gefehen. — Und nun vollends ‚ren 
Auch die Sache fo ware, wie wir fie beobachtet, fo folge 
doc nicht daraus, ir der Darmeanal in das N.B. eins 
münde, aus diefem entfpringe, der Urmagen fen u.f. fiy!& 
ie wir ©. go, wiederholen. Was -fol man dazu fage 
Es folgt freylich nicht daraus; denn es find Eeine Solz 
gerungen, fordern unmittelbare Anſchauun 
Gefolgert mare diefer Urfprung der Darme nılr 
wenn man nichts gefehen hätte, als die Gekroͤsgefaͤße, den 
Nabelbruch undgl. Diefe-Dinge führen wie ja aber nur 
an, um fie ans dem gefehenen, nicht gefolgerten, Bau, 
zu erklären. Wenn man eines Menſchen Beobachtungen 
verkehrt, iſt das Widerlegen leicht, aber wenig ehrenvoll.) 
Alfe diefe willkuͤhrlichen [II Behauptungen werden war 
fhon durch die obigen Bemerkungen über das Nabelblag- 
chen widerlegt, aber da fie nicht allein Glauben und Bey— 
fall, fondern auch Beftätigung gefunden Haben, fo ſtelle ich 
bier alles zuſammen, was dagegen fpricht. 
ı) Hr. DEen hat eben fo wenig, tie Needham, Lobs 
ftein. und wir, einen verbindenden Kanal zwilhen dem Na— 
belbläschen nnd dem Darmkanal, oder eine Communication 
son der Höhle diefer beyden Organe, beobachtet. [Welche 
Verſtocktheit.] in 
>) Eoeriftiren die Anhängeder Allantois und der Blind: 
darm mit einer noch blühenden, dag Coecum ſogar mit eis 
ner erſt gebildeten, ihren Saft noch enthaltenden Tunica 
Erythroides, 
[Was fol das? Findet man doch fogar das menſchl. 
N. B. beym reifen Focus, oft noch vol Eaft. rn 
denn nicht voll Saft ‚bleiben auch nach der Ablöfung der 
Darme? SA denn die Allantois nicht auch voll Saft am 
Ende der Srachtigkeit, und doch thut ſie ihren erften Dienft 
nicht mehr! Wie der Blinddarm fich von der N. B. abz 
loͤſt, ebenſo koͤnnen fich ja die benben Dwerftücke der Tuni- 
ca Erythroides son fenfrechten Stuck ablöfen. Doch tie 
gefagt, ehe wir weitere Unterſuchungen angeftelt, Laffen wir 
