” 
Analogie: To. ſehr dafuͤr, daß ich, durchand Beinen. Zweifel 
darüber. hege. Daß die Zufammenmindung des Dotterg 
und Darmkanals bey deu Vögeln erſt in den fpätern, Zei⸗ 
Beiten mittelſt des, Dotzerganges einfrete, iſt ein. Irr⸗ 
thuny deſſen befte Widerlegung in der Wolffiſch en Ab⸗ 
handlung - enthalten. if und auf den ich, weiter unten zu⸗ 
ruͤckkommen werde. 
Die Verſchiedenheiten zwiſchen Dotter und Nabelblafe, 
welche in. den Veränderungen begründet find, Die beyde 
während ihrer Exiftens erleiden, redueiren ſich vorzüglich 
darauf / daß ) die Verbindung zwiſchen dem Nabelblaͤs⸗ 
hen und dem Foͤtus mit der Reife des, letztern ab-, — 
die zwiſchen dem Dotterſack und dem Ießten dagegen zu⸗ 
wehrte, ſofern fich, der Dottergang erft gegen, das Ende der 
Bruͤtezeit bilde und. noch nach Ablauf derfelben wachſe; 
2) die Dotterhaut ſich in die Bauchhöhle des reifenz 
den Vogels siche, während fich. das Nabelbläschen ganz 
son ihm lostrenne; 
5), der Dotterfac noch einige Zeit nach dem Auskrie⸗ 
hen des Vogels aus dem Ei thätig ſey, während das Na— 
belblaschen mit der. Geburt abfierbe. 
Die Ungültigkeit des erften Unterfchiedes habe ich. fchon 
fs eben im Vorigen berührt. Der Dotterſack iff, wie dag 
Rabelblaͤschen, deſto vollkommner mit dem Embryo ver- 
bunden, je naher er feinem Entſtehen ift. 
Der zweyte Unterfchied hängt mit dem dritten zuſam— 
men, indem ev eine Folge von demfelben ift. Diefer aber 
iſt durchaus nicht wefentlih, aͤndert in, der Bedeutung 
beyder Organe durchaus nichts, indem er nur eine Folge 
der Verſchiedenheit in der Verbindung zwischen dem Find- 
lichen und mütterlihen Organismus iſt. Hr. Emmert 
bemerkt felbft, daß der Dotter beym Vogel die Stelle der 
Milch vertrete. Wenn, dies auch nicht vollig feine Richtig⸗ 
keit haben follte, indem bey einer großen Menge von Voͤ⸗ 
geln ſowohl der Kropf des. Vaters als der Mutter wäh- 
rend. der erften Lebenszeit der. Zungen eine Veränderung 
erleidet, die mit der, weiche die Brüfte der trachtigen und 
füugenden, Saͤugthiere zeigen, uͤbereinkommt: ſo ift es dach 
klar, daß Die Rahrungsbesiehung zwifchen dem Dotterfacke 
und dem, Darmkanal beym Vogel darum laͤnger beſteht, 
als zwiſchen dem Nabelblaͤschen und dem Darmkanal des 
Saͤugthiers/ weil dieſes mit dem muͤtterlichen Oxganismus 
in einer engern und länger fortgeſetzten Beziehung dieſer 
Art ſteht, als. jenes, 
Eben dies laͤßt ſich auf den vorlesten, yon Hrn. Em; 
mert angegebenen, Unterfchied. erwiedern; infofern fich der 
Dptter von dem Safte des Nabelblascheng in Bezug auf 
Entfrehung, Beſchaffenheit und Dauer feiner Anwefenheit 
unterfcheiden fol. Was die Verfchiedenheit, der Entfie- 
bung: beyder Fluͤſſigkeiten betrifft: fo gefiche ich, daß fie 
mir nicht einleuchter. Ob der Grad der Conſiſtenz bender 
Fluͤſſigkeiten einen: weſentlichen Unterfchied mache, muß 
man dahin geftellt ſeyn laffen; zu bemerken ift indeffen, 
daß während, des; Brüteng, wahrſcheinlich durch Zutritt 
des Eyweißes, der. Dstter. fluͤſſiger wird. Uebrigens iſt 
es nicht, ganz wichtig, ß der Dotter zugleich mit dev Dot; 
terhaut verſchwinden fol, indem ſich die Dotterhaut nur 
in; dem Maaß zuſammen zieht, als der Dotter abnimmt. 
Shen ſo verliert bh. auch, der Inhalt des Raleiechen 
B 
nicht. * in den erſten Wochen der erfolgenben Bildun 
tanen 
des Embryo aus demſelben, vaͤhrend die Memb 
felben allein uͤbrig blieben, fondern, gerade wie beym Dot⸗ 
ter, find Verſchwinden der Fluͤſſigkeit In Zufammenfin nz 
fen des Nabelbläscheng mit einander verbu Inden. An 
Die von der ‚Anordnung der Gefäße betgenommenen 
Verſchiedenheiten beyder Organe find yon ‚Feiner an 
ErpeblichEeit. 
. Wenn die Vasa omphalo - mesenterica beym Vogel⸗ 
embryo mit keinen andern, bey einigen Saͤugthie en dage 
gen mit denen des Chorions communieiren: fo fehlt dage⸗ 
gen bey den meiſten Saͤugthieren dieſe Communication: 
und, auch wenn fie fich bey den meifien, ja bey allen faͤn⸗ 
de: fo waͤre der Unterſchied kaum von einer groͤßern Be⸗ 
deutung, als der zwiſchen dem Urſprunge der Nabelgekrög- 
gefäße bey den Vögeln und den Gäugthieren Cindem bie 
Arterie hier aus der obern Gefrösarterie, dort aus der [32 
liaca entfpringe) bemerkte. Iſt die Niere in dem eine 
Individsum weniger Niere, weil fie alle ihre Gefäße aus 
den innetn Beckenarterien erhält, als bey dem, wo be An 
mittelbar aus der Aorta entfpringen ? 
Endlich bemerkt Herr Emmert, daß beyde Sole 
ſich auch infofern von einander unterfcheiden, als das Na: | 
befblägchen bey den verfchiedenen Gattungen von Saͤug⸗ 
thieren weit mehrern und groͤßern Abaͤnderungen unterwot- 
fen zu feyn ſcheine, als der Dotterfad der Vögel, 
Davon abgefehen, daß wir, fo viel ich wenigſtens weiß, 
bis jegt nur von dem Dotterfade der Hüner etivas genaue | 
Kenntniß haben: fo feheint ſich diefer Einwurf durch die 
Bemerkung vollEommen befeitigen zu laffen, daß fich in 
diefem Unterfchiede nur der allgemeine SKlaffenunterfchied 
der Saͤugthiere und Vögel ausfpreche. So wie dad Ge- 
hirn, die Ginnorgane, das Heri, der Urfprung der großen 
Gefäße, Die ganze Anordnung des Gefaͤßſyſtems die auffale 
lendſten Verſchiedenheiten in den verfchiedenen Geſchlech⸗ 
tern der Saͤugthiere darbietet: ſo ſind dagegen dieſe Orga⸗ 
ne bey allen Vögeln genau nach demſelben Typus geord⸗ 
net. Auch das Muskelſyſtem bietet bey den Saͤugthieren 
fehr bedeutende Abweichungen in Hinſicht auf Eonformas 
tion dar, während die, welche fich bey den Vögeln wahr: 
nehmen Inffen, ſich nur auf verhaͤltniß maͤßige Gröfe redu⸗ 
eirven. Faſt nur der Darmkanal varirt bey den Voͤgeln: 
allein dennoch weit weniger als bey den Saͤugthieren, wel⸗ 
che, die Dicke der Muskellage um den Magen der koͤrner⸗ 
freſſenden Vögel ausgenommen, in Hinſicht auf Zahl, Ger 
falt, Stellung, Gröfe des Magens, berhaͤltnißmafige Laͤn⸗ 
ge des Darmkanals, Conformation deſſelben, Größe und 
Geftalt der Leber, der Mil; und der Bauchfpeichelörhfe 
bey weiten? größere Differenzen als jene darbieten. Daſſel⸗ 
be gilt auch für die Anordnung des Refpirationsfoftemer | 
der Generation und der Harnorgane. 
Es iſt daher nicht zu verwundern, wenn Auch: der 
Dotterſack der Vögel nach einem weit'einformigeren Ty⸗ 
pus gebilder ift, als das Nabelbläschen der Säugthiete, 
Sch glaube daher aus der Wergleichung zwiſchen den 
Verſchiedenheiten und den Aehnlichkeiten beyder Organe 
einen, dem des Herrn Em mert gerade entgegengefesten 
Schluß, nämlich den ziehen zu muͤſſen: daß die Ueberein⸗ 
kunft beyder weit größer iſt, als ihre Verſchiedenheit. 
