He RR * aber iſt weiter als feine Vorgänger 
ham ı Sömmerring, Blumen bach gegangen, 
den er * bloß die en wifchen dem Dotter ſack 
oft deffen Gefäfen und der ne e nebft den Nabel⸗ 
frösgefäßen —— * auch die Behauptung 
ER dasin ausgedehnt hat, daß auch —J Sausthie⸗ 
ten it FR wiſchen dem Darmtanal und det 
| sb £ finde, welche bey den Voͤgeln wiſchen 
Saͤu⸗ 
*8 
nd Dotterſacke erifixt; und daß der Darmfa- 
) sth iere fich aus der Nabelblafe bilde, gerade 
nach dem Inhalte der vorliegenden Abhandlung, ſchon 
ig. ‚Sapre, früher , der ‚anferbliche Wolff für den Bo⸗ 
selniht Sp FR, behaupten aaa durch. die: genquefien 
eobachtun, gen. eg hatte, Nach ihm bat, Hr. Kie⸗ 
kenſche Meynung durch Beobachtuͤngen an 
— — zu erhaͤrten geſucht. Die Herren 
u Höchfetter find vorzüglich” gegen diefe 
nung —— indem ſie bei keinem Saͤugthierem⸗ 
— „eine Verbindung zwĩſchen der Nabelblaſe und dent 
nal zu entdecken im Stande gewefen find. Auch 
en fie im Allgemeinen von. der „Entftehung des Darin: 
— aus Huͤllen nicht überzeugt, su ſeyn, indem fie 
kan! en, daß ‚bey. den. Vögeln die Zufanmenmühdung des 
ttergangs und Darnıfanals erſt in den ſpaͤtern Zeiten, 
wenn leterer mehr ausgebildet fen, eintrete. 
Es muß wohl zuvoͤrderſt unterſucht werden, ob es bey 
allen, „oder wenigftens einigen, "Säugthieren eine Periode 
ai, sn „welcher, ‚der Darm tanat mit ber Nabelblafe in 
‚ift, 
Herr en glaubt dieg von Schwein, der Siege 
— Hunde 9, Herr Kiefer vom menfhli- 
den Em ibryo unwider ſprechlich bewieſen zu haben. 
Die eobachtungen, weiche cr an, noch nicht vier 
© schen alten, Schweinsembryonen anfellte, find in 
ah höchft intereffant und machen feine Meynung im 
— EURE * hrſcheinlich; allein fie erweifen fie 
nicht 1. Er fah die Tunica erythroides, die er leicht 
—* konnte, fh zu einem dünnen [%) Faden *) zu- 
men. ‚iehenz der da in die Nabelfchnur ‚ging, wo ſich 
— ion umſchlaͤgt, um einen Sad ju bilden. An 
oh blies er Euft in die Scheide des Nabel: 
laͤhte dadurch den Unterleib auf. Man er 
Ei natürlich, dag Einblafen von Euft in die Tu- 
erythroides die Höhle des Darmkanals auf diefelbe 
Beife "nlfochlähet haben werde; allein der Erfolg dieſes 
erſuchs war Zerreiſſen der Nabelblaſe und durchaus keine 
randerung des Darmkanals. Herr Oken bemerkt da⸗ 
es ſey ihm hoͤchſt wahrſcheinlich, daß jetzt keine Ver⸗ 
MB der Enehmlich Eeine offene) mehr zwifchen demfelben 
m er Nabelblaſe Statt finde. Daß dieſe aber fruͤher 
A 
lag 
>, nung! vu einen Faden,“ der ı geometriſche 
ehe go alfo von uns allerdings fehr imrecht Faden 
enannt worden, da es Schnur öder geradezu Blafenz 
als, der ſo dick als die Daͤrme/ heißen ſollte. Aber die 
Zeichnungen “find ı a Deutlich, und Worte follten dach 
nicht gegen diefe gebraucht werden. "7 
„ 
Pen gefunden vabe/ wird durtch das anderweitige Ver⸗ 
haͤltniß des Darmkanals zu derſelben hoͤchſt wahrſcheinlich 
Diefer reicht nämlich" von dem Magen und dem Maſtdarm 
aus jent noch bis zur Nabelblaſe und if durchaus nicht 
von derfelben zu trennen, kommt auch durch Farbe, Subz 
fang, Zartheit wirklich mit ihr überein. > [Neimt iſt nicht 
hoͤchſt wahrſcheinlich ſondern iſt, und iſt nicht frü hex 
gewefen ; ſondern war in fünf Embryonen gegenwattig- 
Was man fieht und greift und mißt, bedarf. ‚Feiner Ber 
weißgründe, wodurch es nur verdaͤchtig wuͤrde. J 
Dieß find, die fruͤheſten Benbachtungen von Herrn 
Ofken, die ſpaͤtern, an Hunds⸗ md Ziegenembryo⸗ 
nen gemachten, beweifen [das follen fie ja nicht] natürlich 
noch weniger für Die urſpruͤngliche Verbindung mit der 
Nabeldlafe, fondern Tiefern nur weitere Data zur Bildung 
des Darmkanals, wovon nachher die Rede ſeyn wird. | 
Hr. Emm ert hat daher ſchon, und nicht ohne [2] 
Grund, bemerkt, "daß: die angefuͤhrten Beobachtungen 
durchaus nicht hinreichen, um einen Zuſammenhang der 
Höhle der Nabelblaſe mit der Höhle des Darmes darzu⸗ 
thun. Seiner Meyhnung nach ſprechen fie nur für eine 
äußere Verbindung des Darmkanals und ber, Tunica ery- 
throides miftelft eines Fortfages des Bauchfelles, der die 
beyden' Nabelgekrösgefähe verbindet, bisweilen den vorlie⸗ 
genden Theil des Darms ganz umhuͤllt, ſich an die Spige 
des Blinddarms heftet und ſich indem Maaße zu einem 
Faden ausziehen laͤßt, als man das Nabelblaͤschen oder 
den Foͤtus dreht und ansieht. Es if ihm fogar unwahr⸗ 
foheinlich, daß man je eine Communication: swifchen der 
Höhle der Nabelblafe und des Darmfanals finden werde, 
nicht bloß, weil fie bis jent noch duch Eeine Beobachtung 
erwieſen iſt, fondern weil ſdie Gedärme zu der Zeit, wo 
das Nabelbläschen noch feinen Saft enthält, noch Feine 
bemerkliche Höhle haben, und weil bey den Bügeln die Zu⸗ 
farmmenmündung des Dottergangs und Darmkanals — 
in den ſpaͤtern Zeiten, wenn letzterer mehr ausgebildet i 
eintrete. 
‚Allein die son Hrn Emmert! angeführten Srinde 
find beſtimmt einer Widerlegung zu Gunſten Pi der Oken⸗ 
ſchen Meynung faͤhig. Wenn er zusörderft im Allgemei⸗ 
nen bemerkt und durch mehrere ſehr ſchoͤne und genaue 
einzelne Angaben ſeiner Beobachtungen in Embryonen von 
Schweinen, Rüben, Pferden, Katzen, Hunden, 
Fledermäufen erhärtet; daß wirklich" kein hohler Gan 
vom Nabelbläschen zum Darmkanal zu finden war: fo 
kann man ihm dagegen einwenden, daß die Gefchichte der, 
Allantois beym Kaninchen und wahrſcheinlich auch 
beym Menſchen den Zweifel erregt, ob nicht in einer 
ſehr fruͤhen Periode dennoeh ein ſolcher Zuſammenhang 
Statt gefunden habe. Zwiſchen der Allantois und der. 
Harnblafe des Kaninchens hat man bis jegt durchaus allen 
Zuſammenhang geliugnet: dennoch iſt es mir bey frühen, 
; 
‚a 
*) Danke ehorſam für d Dien €. und 9. 
aben Feine — ———— ——— 
ondern lediglich ihr Nichtfehen und leere, ſehr unphufios 
ogifche (wofuͤr fie Meckel gewiß auch anfieht) Schluͤſſe. 
Verdient ſolch ‚ein Verfahren Beruskfichrigung?- 
