30 
e des Namens werth find, tadelte auch Einiges dieſer 
tim Rudens von Neizs überhaupt aber fuchte ich 
Wahrheit ohne Anfehn der Perfon, mie ich denn auch 
Jerrinann (warum nicht?) da lobe, wo er fie öfterd fand, 
in reinen Dialogftellen: denn in den canticis tappt er faſt 
Ammer an ihr vorbey, und freylich konſtituren dieſe den 
Haupttheil der plautinifchen Kritik. Mit dem Antor felbft 
und der Haupt huͤlfsmitteln feines Verftändniffes vollauf 
befchäftigt, überfah ich wohl des häufig, 4.9. von Bur⸗ 
mann ad Ovid, Met, 9,190, gegeifelten Ianus Gebhardus 
Siebenfachen, Avellini Captivos, den Miles gloriosus 
yon Danz, und manch plantinifch Bröcklein, das gele— 
gentlich hier und da in philolsgifchen Werken zerſtreut 
feyn mochte, Diefe Bröcklein lieft der Rezenſent, wie ein 
hungrig Huͤndlein, unter dem Tifche auf, und — macht 
Mich, wie vor einiger Zeit auch der fonft wackre Ahlwardt 
in der Rezenfion der Lectiones Ariltophaneae, zum plagi- 
arius. Dhe! Ich verfihere auf Ehre, daß ich bis zu Diez 
em Augenblick zufällig. weder Bentley’s Kommentar über 
Horaz noch über Cicero's Tuscull. gelefen habe, alfo auch 
daraus nichts nehmen Eonnte. Stimm ich alfo öfters 
(doch vielleicht größtentheils nur in Sachen, die Jeder 
finden kann) mit Bentley und vielen andern Sritikern, 
die ich gewiß eben fo wenig gelefen hatte Cman Fann, wie 
Leffing richtig bemerkt, für feinen gefunden Menfchenver: 
fand auch zuviel leſeu): deſto beffer für mich und meine 
Emendazionen, weil dann auch der Nez. vor ihnen, als vor 
englifchen oder hollaͤndiſchen Reſpekt haben wird. Nicht 
wenig aber, die aus dem Zufammenhang ganzer Stücke 
oder Stelfen, fo wie aus der Palaͤographie, hergenommon 
find, wie fodico flatt eo dico in der Casina, Iovis fra- 
tri netherei Neptuno fiatt Iovis fratri et Nerei Neptu- 
ni im Trinummus udglm. werden doc, hoff ich, trotz 
aller Spürnafen, mein ungetheiltes Eigenthum bfeiben, 
und mag man mich denn meinethalben hieraus ganz allein 
beurtheilen. Bon diefen meinen vermuthlich ganz eige- 
nen, umd daher charakteriftifchen Verbeſſerungen fährt aber 
der Jenenſer nur eine einzige aus der Moftellaria an, wor⸗ 
in er nicht einmal excipis in dem befannten Sinne von 
auffangen, auffhnappen, verficht. 
Dagegen alberne Hindentungen, wie folgende, meinen 
—— Einfall, wovon oben, verdanke ich Gott weiß 
elchem guten Freunde, da fich doch dieſer natürliche Ger 
danfe in einem micht ganz verfchobenen Kopf bey innigem 
Hineinftudiren in den Autor wohl endlich ergeben mu te; 
ferner; ich habe die mir von Heindorf mätgetheilten Bes 
merkungen vom Neiz fiillfchweigend benutzt, und dieſe Co 
sancta simplicitas!) wären mein Hauptreichthum. Die 
Wahrheit ift Chort, bört!), daß in dem Exemplar des 
Ernefiimifihen P., worinn Heindorf die Reisifchen notulas 
fopiert hatte, gar keine eigentlihe Bemerfung 
teht, fondern bloß metrifche Zeichen, und felten einmal 
in Citat, wie 1. B. Amphitr. 3, 4: 
Concedite atque abscedite, | omnes de ‚ia decedite, 
(als ſey via ein monosyllabum) 
Nes quisgam tamı audax fuat homo, | qui 5° obviam 
; N obsistat mihi, 
re \ 
‚9 
45: Asin, 1, 1, gam Rande: que res? «Gul,, and ebenda 
Verum meam uxorem,, Libane, nescis quali” siet 
Ich meyne an Reiz's Ruhm nicht zum Verräther gez 
worden zu feyn, als ich dergleichen Hingeworfenes und 
Unbedeutendes meift mit Stilfchweigen überging. Wo “ 
dagegen recht fah, iſt mit Ehren feiner gedacht, tie ic) 
denn überhaupt Jeden das Seine laffe. Am allergehäffigz 
fien iſt das Hinfchielen des Res. auf meinen Frühlings: 
almanach, Rofaura, Emma, und andre fchönwiffenfchaftlis 
che Arbeiten, die zuvor einzeln der Aufnahme in Zeitz 
fchriften, wie Hubers Vierteljaͤhrl. Unterhaltungen, gewuͤr⸗ 
digt, und son berühmten Kunſtrichtern wohl aufgenom⸗ 
men, waren; der ehrenvollen Schaumünze zu geſchwei⸗— 
gen, womit der edle Für Primas einige meiner anz 
gemeffenen Gedichte lohnte. Weiß nnfer Zoilus nicht, dag 
Pope nicht allein Homer dollmetſchte, Tondern auch Chau⸗ 
cer moderniſirte? daß Vater Voß neben andern berühntz 
ten Werken und auch eine Ueberſetzung det Taufend > und 
einen Nacht gab? — — CH 
Noch einiges Einzelnen zu erwähnen, fo iſt und unz 
begreiflich, mie ein Mann, der fo groß von Allem mits 
fpricht, und fo grob ift, daß ihm ein 'O'vos mode Augav ges 
bührt, wie ein Solcher, fag’ ich noch heut zu Tage mit 
dem plautinifchen d epheleyficum fo fremd. thun kann. 
Er leſe Quintilian,. Charisius, Lipsius, Muret. Var. 
Lectt, 15, 19, wo ed fogar in Catuil und Horaz hineinz 
gebracht wird. — Die Elifion kurzer Vocale Tann nur 
Jemand laͤugnen, der puertia bey Flackus und promon- 
toriumque 5fplbig bey Dyid nicht Fennt, was ich beydes 
auch (nicht alfein Plautinifches) in der Note su Amphir 
tr. prol, 149 bemerkt habe. — Straks umſtellen und Anz 
dern iſt die alte fehlerhafte Werfahrungsart, die am Ende 
doch im Stich laͤßt. — Daß Virgil zuerſt einen kurzen 
Vokal vor 2 Eonfonanten lang gebraucht habe, iſt ein 
Ausſpruch ex tripode, wegen: deffen ich wünfchte, daß der 
Res. fich ein wenig von dem Dreyfuß herabbemuͤhte. — 
Endlich eine erſte und letzte Antwort auf die armfeligen 
Späflein mit den Worten einiger Titel der von mir bes 
arbeiteten Xutpren, in usum elegantiorum hominum, 
Bekanntlich brauchte Brunk fie vor mir, um feine Kabis 
netsausgaben zu bezeichnen. Ich hatt’ eine etwas höhere 
dee dabey, die Wytrenbach Bibl. crit, 4. p. 121. ſo ans 
deutet‘ „Omnio magna esthominum vemeri- 
tas et negligentia in usu vocis elegantiae, 
cui universae pulchritudinis potefiatum subjieiunt, 
cum et origine sua et veterum usu hancha- 
beat vim, ut de iis dicatur, quae cum judi- 
cio ac delectu et ad rem accommodäte 
fiunt 
Sch beharre hochachtungsvoll Ihr ergebenfter 
Diener F. G. Bothe, Dr. und der 
Großherzogl. lat. Geſellſch. zu Jena, 
ſowie der deutſchen in Berlin Ehreu⸗ 
mitglied, 
— — — 
