Sie Era aux BR ale ur 
SE von Coburg beißt es 
‚nic J Bat aftliche Magazin nad 
von Baiern die Commiſ⸗ 
be, nie ef Hin * von Baiern geleiſtet worden. u 
Nachdem hi Mn Mc — — andere Unbilde , ‚genannt 
die ‚alle i ru 5 in der nahe en Zerriſ⸗ 
| ande haben, beißt es (©. 386): Die 
furt, Slörsheim und Dppenheim find 
wie vohl mit Baiern und Coburg 
1, wi nd Kurheſſen 
haten, wiewohl Sachſen⸗ Hildburghauſen 
Wie gerecht wäre der Anſpruch auf cine 
"auf eine richtige Ver heilung der getragenen 
derjenigen Lander, welche viel geleiſtet an 
für n gemeinfchaftlihen Zweck ver- 
ger oder gar nichts. gethan haben? Aber 
—1 wo die nn des 
Bingen ie ? Durch Ru ſſiſche⸗ Behoͤrden? 
enn ‚wir ‚fremde ülfe’ anrufen, um der 
er Re einen Arm zu gewinnen das Mittel waͤre 
ſümmer als dag Uebel. Durch den Bundestag ? zul. Der 
m is andern, Dingen. su thun haben, wird- oft vertagt 
1, ehe er. nur eine Gefchäftsorönung gewinnt. Durch 
desgericht? Beſteht es? Wird es je befichen %' 
Um zu begreifen , warum gerade den, ,Ruffifchen!! DBe- 
pörden dieſer Stelle gedacht iſt, muß man ſich noch er⸗ 
nhern, daß Teutſchland, sum Behuf der Arineen ; Verpfle- 
ing, in drei Bezirke, in den Oeſterreichiſchen Ruſſi⸗ 
hen und Preufifchen!! Berk, getheilt wars. daß die Com⸗ 
Miffion , deren, Geſchichte in „den Aufſatze erzaͤhlt wird, in 
dem Kuſſſchen Rayon befand, und daß der Kaifer!. 
taatsrath "von Abwarin⸗ den Sizungen der 
9 Alſo war, die Frage: ob man ſich 
der Ansgleihung an die, ‚iuflifchen‘ Behoͤr⸗ 
EN — wohl ſehr natürlich... i 
. ch hat. der Exwait jenen Satz in, die Eofbare , 
ar Aue iumengedrängt: : „il dit: une egalisätion apres 
's Russ ses? — Dieu en en ———— — 1, Davor, — 
or den. ußuffen 9% oder ‚vor den dem „Reslamiven‘ bey _ 
nen? — : bewahre uns, Gott 
nn durch ſo etwag nicht. wer, Einn verfaͤlſcht/ 
Da 
Ale 
wei 
wird er ‚nie verfaͤlſcht! 
Was dem Sas 1); des Extraits bettift: daß die 
Heere nad) dem Volkerrecht durch die verbunde— 
en Staaten nur durch einen Teutſchen General datten ger 
+ werden ſollen, „dag fie. fich «aber diefein Rechte nicht 
Bee haben; fo konnten ‚wir ihn nicht finden, 
| ie Anwahrtheit⸗⸗ iſt es gewiß, daß ich ihn geſchrieben 
—* er aber in der Remis“ ſteht, kan ich weder 
5 auerkennen. Indeß iſt er am ſich richtig, 
nnd das Are —2 ai⸗ Das, Gefchichtr 
d fele, Bau ift mie sem. ebtan, ‚San Go Bah die . 
hen Herten. fich ‚nad ‚den Schönheiten und Genuͤſfen 
fehnen.’W,,. Sch „Eonnte und kann mich feiner 
cht erinnern; „möchte „aber ‚lieber glauben, daß daſtehe, 
Iſis abis. Deft. u 
ae: Rußland, fen 
Eond 
sie 
mdie Heere/ als die Ruſgichen erxen/ Geig⸗ 
DEUIS., or 
. Meine Freunde konnten nicht läugnen, daß ich, indene 
ich ihnen diefes Alles vorlagte, „Unwahrheiten und Ver⸗ 
faͤlſchungen des Sinnes“ in dem Extraitnachgemwiefen 
hätte. Auch waren fie der Meinung, daß diefe „unwahr⸗ 
heiten und Verfaͤlſchungenſchwerlich „ohne Abi in 
die ‚Franzöifche Ueberfegung gekommen feyen. Und als ich 
fie ſoweit hatte, da trat, ich ihnen triumphirend mit der 
Frage entgegen: ob fie ſich denn getreueten, den Hrnew, 
„Kotzebue“ ſolcher „Unwahrheiteu und Verlalſchungen 
fahig zu halten? 
Ja, um ſie noch mehr in die Enge zu treiben, elte 
ich die Frage auf, „welche Abfichk wohl der Urheber der 
Sranzöfifchen- Säge ‚bey .diefen Unwahrheiten und Werfäl- 
ſchungen gehabt haben koͤnne, wer er auch ſeyn möge? 
Und fie. waren einfiimmig der Meinung: feine andere, als 
meine. Urtheile über Die Handlungen der großen Monar⸗ 
chen bitter zu machen, und mich als einen Feind: der Kuf- 
fen darzuftellen. 4 Nur die Angabe; den Kronprinzen von 
Schweden betreffend, wußten wir Alle in dieſem Sinne 
nicht zu deuten; mußten vielmehr zugeſtehen, daß hier ein 
viel hoͤheres Ziel erſtrebt werde; und daß namentlich hier 
geſagt werden folle; Freunde und Feinde feyen darin ein⸗ 
fimmig, daß Beruadotte wiedernn vertrieben ,. und der Ie- 
Alfa König, oder die lesitime Runalir berge ee werden 
müfe 
Meine, Gegner —  ndenlich meiner Freunde.- — griffen 
gerade diefem mſtand auf ,.-ynd behaupteten/ ſolch ene⸗ 
Ineonſequens , oder ſolch' ein Verfolgen zweier Zwecke ſey 
bey einem. Menſcheg gar nicht denkbar, welcher; nach mei⸗— 
ner Vorausſetzung, das Exurait befrügerifch geſchmiedet 
und die Abſicht gehabt habe, mich gegen "den Hernn won 
nKogebuc aufzureizen; wohl aber denkbar bey einem Munn, 
der Bulletins auf Bulletins folgen laſſe, und daher ſehr 
verfchiedeng Zwecke verfolgen koͤnne. 
‚Auf meine Bemerkung, daß gar nicht einiufehen 
wätey warum His v. Rotzebue“ als pdelmann won fehr 
neuem Datum, fo fehr für die ‚‚Legitfimität, im legiti 
men, Sinne, geſtimmt fepn follte,“ erinnerte Einen: ‘der 
» Kronprinz von Schweden fey ein Freund des, Hrn. A. W. 
von, Schlegel, und habe dieſen ‚ausgezeichneten Mann 
fuͤrſtlich anggezeichnet, wogegen DV 9. Xotzebue“ von 
Napoleon ‚nicht fonderlich behandelt ſey, ſondern nur bey 
alten Dynaſtien Eingang gefunden habe. Dieſer Umſtand/ 
meinte er, erklaͤre Alles,“ 
Indem ich nun dieſen Punkt fallen ließ, und an dem 
Zweck „der übrigen Unwahrheiten und Verfälfchungen fef- 
„hielt wiederholte ich meine Frage: „ob ffe glaubten, daß 
Hr. von Kotzebue ſfolcher Dinge zu ſolchem rd —* 
waͤre? 2 
Dieſer Mann, fagte ich ıhat ſich fo * * dm ı1, 
Stuͤck ſeines unübertriflichen „literariſchen Wochenblatts) 
mit edlem Unwillen gegen ‚reinen ſchaͤndlichen Unfug⸗in 
unſerer Ateratur erhoben, naͤntlich gegen: das oͤffentliche 
„Auſchwaͤrzen/⸗ eines Menſchen durch einen andern bor dent 
Publieum. Er hat ſich dagegen erhoben, weil eine Ber: 
theidigung/! ‚des. Angefchwärsten diefem niemals wieder die 
ganze Reinheit zuxuckgiebt. Denn 
14 
