321 
ARTE, Brain 
. Bm Profefjor J. M. ‚Schmid in Dillingen. 
Paſigraphie iſt cin in unfern Tagen fehr bekann— 
te3 Wort, In den leßt verfloffenen zwanzig Sahren find 
mehrere pafigraphiiche Verſuche an das Licht getreten, 
als zuvor in zwey Jahrhunderten. Allein ſie ſind auch 
eben ſo geſchwind verſchwunden als ſie entſtanden ſind, 
ſelbſt diejenigen wurden wieder aufgegeben, die anfangs 
Beyfall und Unterſtuͤtzung fanden, und zu großen Erwar— 
tungen berechtigten. 
Eine ſchlimme Vorbedeutung für jeden kuͤnftigen 
= Verfü, von wen er auch immer angeftellt würde! Was 
wunder, daß das Publikum gegen alle Unternehmungen 
dieſer Art mißtrauiſch geworden ift, und jeder erneuerte 
Verſuch mit Kälte, und einer Art von Bedauern, der 
zwecklos angelvandten Zeit und Mühe wegen, aufgenom— 
men wird; es fehlt auch nicht an Schriftſtellern, Die 
über jeden Verſuch zu einem Sprachverein fhon zum 
voraus den Stab breden, oder ihn wohl gar als 
ſchaͤdlich verſchreien möchten, bier und da zeigt ſich 
eigentither Haß dagegen und eine Härte, Die fih aus 
bloß literariſchen Gründen nicht erflären laffen. In— 
defien kann man doch das bisherige Mißlingen als kei— 
‚nen vollgiltigen Beweis gegen Wafigraphie al3 folche ans 
fehen. Was bisher nicht zu Stande Fam, koͤnnte dann 
doch wohl noch in der Zukunft ausgeführt werden! „Kei— 
ner hat es vermocht, Diefer wird es alſo auch nicht 
Fönnen’; ift im Grunde doch nur cin Vorurtheit. 
oo Allgemeine Schrift, allgemeine Sprade 
ift für einmal nichts Un moͤglich es. In dem erften 
Zeitalter gab es doch auch nur Eine Sprache! Was nun 
ſchon einmal war, kann wieder werden, ‚und es liegt 
dann nur bei. den-Erfindern der neuen gemeinfanen 
Sprache, daß fie in diefelbe alle die Vorzuͤge und Treff 
lichkeiten aufnehmen, die nur in mehrere Sprachen zer— 
firent find. Noch mehr: Man ift ja ſchon wirklich 
ber einige und. zwar fehr ſchwierige Gegenftände in 
einer fohriftlihen Bezeihnung einig geworden. Ver— 
feße man fih in die Zeit, zu der man noch feine Noten 
-Fannte, Wenn damals Jemand befanne gemacht hätte, 
daß er ein Mittel erfunden: habe, die Toͤne zu bes 
zeichnen, und zwar fo, daß fie eine Perſon allein, 
oder mehrere mit einander durch die Stimme oder In— 
firumente auf ‚eine beſtimmte Weife und nad) dem bes 
feinunteften Zeitmaaß hervorbringen koͤnnen, wieviel hatte 
man nicht über die Unmoͤglichkeit diefer Erfindung 
vorbringen koͤnnen. — So vielerley Toͤne, ſo vielerley 
Inſtrumente, daR Hohe und Niedere, das Aushalten 
und Abbrechen, daß Schwache und Starke, das Steigen 
und das Fallen, das beftimmte Eintreffen aller Stim— 
men in. einem Nu — und dieß alles durch Zeichen — 
durch Schrift? — Unmög lich hätte mar fagen koͤn— 
nen, und würde es wohl auch gefagt haben. And 
doch haben wir ſchon Iange eine folhe Bezeichnung, 
welche allen Forderungen vollfommen Genüge Leiftet, 
und uͤberdieß von aller Sprache unabhängig — eigent- 
Ich Pafigrapbifh if. Was der Staliener 
komponirt, fann von einer Gefellfhaft, die aud Teut— 
ſchen, Ungarn, Hokländern, Engländern, 
Sfig ızıg. Seſt ⸗. ) 
322 
Böhmen, Ruſſen u. ſa w. beſteht, ganz bortreftich 
auf verſchiedenen Inſtrumenten gegeben werden, ohne 
daß Einer von dieſen auch nur eine Sylbe von der Sprache 
des Andern verſteht; nur die Noten, dieſe von den 
Freunden der Muſik angenommene Bezeichnung 
mirffen fie ‚fennen. Eben fo verhält: es ſich mit den 
Ziffern umd einer Menge mathematifcher Zei: 
hen und Formeln Die Rechnung des Englän- 
de v8 verſtehen alle andere Europäer, die auch ſonſt 
nicht das Geringſte von feiner Sprache wiſſen. So iſt 
man auch über eine von aller Sprache unabhaͤngige Be- 
zeichnung des Nothivendigen im Mediziniſchen einig 
geworden: der Apotheker in Paris oder Peters- 
burg bereitet genau die Medizin, welche ein Arzt aus 
Bien verfihrieben hat, wenn auch Keiner von alfen 
dreyen auch nur ein Wort mit dem andern fprechen 
fönnte. Unfere Salenderzeichen verfiehen viele, 
fet&ft alles Lefens und Schreibens unkundige Landleute; 
man Fönnte fie auch einem Wilden, der nie ein euro- 
paifches Wort hörte, begreiflich machen. Nicht viel an- 
ders verhält es fich mit der heraldifhen Be: 
seichnung, der Wappen. Da wir nun ſchon wirk- 
lich über nicht wenige,» zum Theil fehr zuſammengeſetzte 
Gegenſtaͤnde eine von aller Wortſprache unabhaͤngige Be— 
zeichnung haben, die auch zum großen Vorheil der 
Menfchheit alles Teiftet, was man von einem freier 
ſchriftlichen Verkehr erwarten fann: warum foll man 
nicht auch für das Mebrige eine Einigkeit ftiften — 
warum nicht seine Bezeichnung erfinden Fünnen, in der 
wir einander alle unfere Gedanken mittheilen, und 
ſchrift lich die ſchmaͤhliche Scheidewand abthun fonnen, 
welche die Gebildeten aus allen Völkern von einander 
trennt? Allerdings ift die hinefifche Schrift au: 
ferordentlih ſchwer; fie erfodert ein Tebenslängliches 
Studium und ift eben deßwegen cin gewaltiges Hinder— 
niß der- fernern Fortſchritte bey dieſem in feiner Art ein- 
zigen Volke. Allein zuverläffigen Nachrichten, zufolge 
ift die chineſiſche Schrift pafigraphifh*). Die Nach⸗ 
barn der Ehinefen forrefpondiren mit diefen, ohne ihre 
Sprache zu verftehen, zum unwiderleglichen Beweis, 
dab allgemeine Shriftfpradge gar wohl 
möglich fey. 
Aber alle bisherige paſigraphiſche Verſuche, von 
denen doch einige mit auferordentlihen Scharfſinn an- 
geftellt worden find, mißlangen, und die hinefifche Laft 
wird man uns wohl nicht aufbürden wollen? — Ganz 
und gar nicht! — Vielleicht ift nur die Methode, der 
man fich bisher ‚bediente, nicht die rechte, vielleicht muB 
das Ziel auf einem andern Wege gefucht werden, als 
die bisherigen Erfinder der Pafigraphieen wanderten? — 
Dieß ift hier nach meiner innigften Ueberzeugung wirk— 
lich der Fall. Alle bisherige pafigraphifche Verſuche 
haben nur eim und das nehmliche Gebrechen, alle find 
fihon fo angelegt, daß fie niemals, aud) unter den 
günftigften Umftänden nicht, gelingen Fonnten. Allen 
fehlt Eines und nur Eins, und dieß ift Wiffen- 
fhaftlihfeit. Die meiſten Verſuche find ohne allen 
) Man fehe Paſigraphie und " Antipafigraphie von 
Vater ©, 22ı. E 
21 
