455 
1) Da feit Erfcheinung des letzten vollftandigen 
langen = Verzeichniffes Die Anzahl der neu entdedten 
Pflanzen fih nahe an das dreyfache vermehrt hat, fo 
fheint die Herausgabe einer neuen Nomenclatur feiner 
Entfhufdigung zu bedürfen. Ale bisher erfopienenen 
allgemeinen Pflanzen = Verzeichniffe gründeten ſich mehr 
oder weniger auf ein‘ vorher erfhienened Syfiema Ve- 
getabilium und übergiengen gang Die Angabe der Au: 
toritäten. Ohne diefe Zugabe ift aber gegenwärtig ein 
bloßes Ramen - Regifter der Pflanzen gar nicht mehr 
brauchbar. Es wurde daher fomohl bey den Gattungen 
als Arten der erfte Entdedfer beygefegt. 
2) Diefed Verzeichniß follte aber zugleich vollftan- 
Big die Synonyme umfaffen, und die alphabetifche An: 
wendung den Gebraud erleichtern und jeden in ben 
- Stand fegen zu verhüten, daß nicht, wie fo haufig ge: 
ſchieht, bereits beftehende Benennungen für neu entdedte 
NM flanzen wiederholt angewendet werden. Wie wenig 
oft auch die gelehrteſten Botanifer diefen Fehler vermei- 
“den, wie nöthig auch ihnen ein Handbuch fen, welches 
diefe Vermeidung erleichtert, Davon mögen folgende 
Beyfpiele zeugen; Die Benennung Candollea ift bereits 
zur Bezeihnung von fünf verfehiedenen genera ange: 
wandt, nemlih von Labillardiere das einemal für 
Hihbertia Salisb., das andere mal für Stylidium 
Swartz (non Lour.), von Mirbel für Gyclopho- 
rus Desv., von Batard für Silfa Adans. und von 
$aumann für Menziefia pilofa. Jull. Die Be: 
nennung Poiretia ift von Gmelin, Gavanilles, 
Bentenat und Smith für vier verfhiedene genera, 
für eben fo viele die Benennungen Heritiera, Brotera, 
Aubletia, Thouinia von verfhiedenen angewandt wur: 
den. Das neuefte Benfpiel einer folden Wiederholung 
einer [hen angewandten Benennung gibt der treffliche 
Sprengel, welder Onosmodinm Mich. in Purfhia 
ummandelt, welche Benennung Deca ndoLlle bereits 
für Tigurea tridentata Purlh. gebraucht bat. Amar 
find folde Benennungen zum Theil abfihtlih wirder: 
Holt worden, nachdem ein zu Ehren eines Botanikers 
benanntes genus ſich ſpaͤter als unſtatthaft zeigte. Der 
aͤchte Botaniker wird es aber gewiß vorziehen, feinen 
Namen nit dur die Benennung eined genus vers 
herrlicht zu fehen [?1, wenn durd wiederholte Benen; 
nung deſſelben nur Verwirrung entfieht.I Was find 
Sunonyme?° Im engern beffern Sinn finden Gynony: 
me nur in fofgenden drey unvermeidlichen Fällen flatt: 
a) wenn einer und derfelben Pflanze, welche von per: 
ſchiedenen von einander getrennten Schriftſtellern glei: 
zeitig entdeckt wurden, verfhiedene Benennungen beyge- 
legt werden; b) wenn unter denfelben Umftänden ver: 
ſchiedenen Pflanzen gleihe Benennungen beygelegt wer⸗ 
den; ce) wenn bey fortichreitenden Entdeckungen einzelne 
fpecies eineg genus in verſchiedene neue genera ge— 
trennt, oder getrennte genera in eines vereinigt, oder 
einzelne [pecies von einem gemus in ein anderes ver: 
— 
*)_ Bir halten die Mühe, [ih diejer, doch mur bey 
wenigen Pflanzen eintretenden Beſchwerlichkeit zu 
unterziehen, für einen fehr geringen Zoll, »den man 
an um die Wiffenfchaften verdiente Manner abgibt, 
und der ihre einzige Belohnung iſt. 
EINE TER 
— 
455 
fegt werben muͤſſen. — ehr vermeibfiche Synonyme, 
eigenilich botaniſche Todfünden find ed dy, wenn abſicht- 
lich eine altere Benennung einer Pflanze, welche ‚etwa 
paffend, ober garnicht wohlklingend fheint, in eine an: 
dere umgeändert wird. — Botaniſche Schnitzer, Die 
mit dem entiguldigenden Namen Synonyme beehrt 
werden, find e8 e) wenn neue noch nicht befhriebene 
Arten unter dem Namen einer aͤltern befannten aufge: 
führt werden. & wenn längft bekannte Pflanzen einen 
neuen oder g) den Namen einer ebenfalls befannten 
Pflanze erhalten. Be: 
Weggelaſſen find alle Synonyme der Schriftſteller 
vor Linne, hauptfählih aus Ruͤckſicht auf Befhrän: 
fung des Raums, welche feihte und bequeme Brauch— 
barfeit unabweislich gebot. Sie dürften einft den Ge— 
genftand einer eigenen Bearbeitung ausmaden. 
3 Ein treues und volfländiges Verzeichniß der 
Nflanzen, das gleihfam mit einem Blick die Menge der 
neuen Entderfungen, zugleich aber auch die vielen Maͤn— 
gel und Zweifel in der fpeciellen Kenntniß der Pflanzen 
vors Auge fuͤhrt, konnte darauf aufmerkſam machen, 
wie nothwendig eine neue Sammlung und Bearbeitung 
der vorhandenen Entdeckungen ſey. Hätte es fi blos 
von einem Zuſammentragen deſſen gehandelt, was Ein— 
zelne bisher beobachtet haben, fo wurde Diefe Arbeit 
niit weit mehr Zeit und Mühe gefofter haben, als Die 
Berfertigung eines die Namen und Synonymen um= 
faffenden Berzeiniffes. Eine folde Ueberſicht Fonn- 
te aber klar und überzeugend zeigen, wie unmöglich es 
feye, daß von Einem oder wenigen Einzelnen etwas Ge— 
nügendes gefeiftet werden Tonne. Denn wenn nicht, ſo— 
wohl die Charaftere jeder Gattung, ale auch jeder ein: 
zelnen Art einer forgfaltigen Kritif unterworfen und in 
der Natur unterfucht werden, fo bleibt dag Sammeln 
der neueren Entdedungen immer von fehr untergeordne— 
tem Werth, in fo fern es als folches zwar eine kuͤnftige 
Unterfugung erleichtert, aber Dod Das meifte Unberich— 
tigte wiederholt und nur einzelne Gegenflände berichti- 
get. Zwar liegt bereits der Anfang von ziey Werfen ) 
vor und, welche auf zwey verfhiedenen Wegen die vor- 
handene Mafje der botanifhen Eutdefungen aufs neue 
au fammeln und zu verarbeiten verfuht haben. Beide 
fonnen auf den Danfenden Benfall des hotaniſchen Pu— 
blicums reinen. Wir aber können den Wunſch nicht 
unterdrüden, daß den Herausgehern dieſer Werfe hätte 
gefallen mögen, fih zu einer gemeinſchaftlichen Bearbei- 
tung eines Syftema Vegetabilium zu.vereinigen, [das 
wäre um fo thunfiher, da Roͤmer und de Gandolle 
Landsleute find, deßhalb auch fwidlih I; um fo mehr, 
da wir beynahe fürchten, fie möchten nicht fo viefe Un— 
*) ı) Caroli a Linne Syfiema YVegetabilium [e- 
cundum Clalles, ordines, genera et [pecies. Our. 
J. J. Roemer et J. A. Schultes. Stuttgardtia 
fupt. J. G. Cotta. Vol. I. 1816. Vol H. 1817. 8. 
— 2) Regni Vegetabilis Syftema naturale, five 
ordines, genera ei Ipecies plantarum fecundum 
methodi naturalis normas digeltarum et delcri- 
Be Aut. A. P. de Candolle.' Paris 1718 
ol. 1. 8. ; 
N 
nicht ganz nad) der Regel der Kunſt gebildet, nicht gauz 
