499 
Wege verſucht worden, daß es anfängt fihmer zu ters 
den, fi — auch hiſtoriſch — über die zum Theil ver: 
worrenen, und vermwirrenden Meinungen aller einſchlaͤ— 
gigen Schriftſteller zu unterrichten. 
Der bedaͤchtige Sang-ruhiger Beobachter, Die, ohne 
gerade immer einem feften' Grundfage anzuhangen, nur 
da fußen, wo fie Grund fehen, fonnte bey einem fo viel: 
feitigen. Segenffande nicht ausreichen; und obgleich er 
einftens ziemlich haltbare und gejüätete Reſultate zu 
liefern verſprach, fo fagte er Doch der Ungeduld unferes 
Zeitalters nicht zu, die in möglichfter Eile und Kürze 
jeden Gegenftand abzuthun trachtet, um alsbald zu ei: 
nem neuen zu eilen, 
Darum gaben fih auch andere Tieber dem Spiel 
einer regellofen Phantafie hin, und Deuteten querſeldein, 
Daß einem Hören und Gehen vergieng. 
Noch andere fuchten zwifchen beiden dag Mittel zu 
halten; konnten aber, obgfeih von einer ganz zahmen 
Idee geleitet, dem Drange nicht wiederftehen, ihren fluͤch— 
tigen Vermuthungen, Die nur eine vorbereitende Ar: 
beit hätte bfeiben follen, ſogleich eine allgemeine An: 
wendung und einen abfprechenden Ton zu geben. 
Sicherer dachten endlich Diejenigen zu verfahren, Die 
»on einem, ihnen für haltbar und erwieſen geachteten, 
oberften Grundfage ausgehend, die Anwendung deſſel— 
ben durch Die ganze thierifche Natur verfolgten Und 
obſchon nit zu Täugnen ift, dag gerade Diefes Verfah— 
ren Die bedeutendfte Yusbeute geliefert und noch größe: 
re verſprach, ſo haben wir e8 Dod an der Spixiſchen 
Gephalogenelis leider erlebt, wie Leicht hier eine Leber: 
eilung fey. 
Da mir nun, als Kinder der Zeit, der wir angeht: 
ren, alle, mehr oder weniger, von einem Der oben ge— 
ruͤgten Mängel behaftet find, und es leichtlich jedem 
begegnen kann, ſich insfeine eigene Anfıht fo feſt zu 
rennen, daß er das limfehen vergißt; fo war es ein Dan: 
kenswerther Einfall von D fen, die Sache in der Iſis 
zur Sprache zu bringen, damit hier Cal3 in einem ge: 
ſellſchaftlichen Vereine, Dem unendliche Huͤlfsmittel der 
Kritik zu Gebote ſtehen) nah Abwägung der Grunde 
und Gegengrunde, erfi dag Schmwanfende befefligt und 
das Unhaltbare ausgefhieden werde, bevor die Meinun- 
gen über einen fo wichtigen Gegenftand in große 
Hauptwerfe übergehen, deren Benugung durch uͤbel an— 
gewandte Neuerungen fo abſchreckend erſchwert wird; 
mie dieſes namentlich in dem Spixiſchen Prachtwerke 
geſchehen iſt, bey dem man ewig wird bedauern muͤſſen, 
daß nicht ein ſo herrlicher Stoff, ehe man ihn der Welt 
vorlegte, erſt noch der beſonnenen Sichtung einer ſtreu⸗ 
gen Kritik übergeben worden fey. 
Dfen felbft hat nun (Iſis 1817. VIII.) zuerft 
Sruchftüfe des Vogel-und Saͤugthierkopfes geliefert. 
Schon diefe Proben laſſen eine Erganzung und viefleiht 
hin und wieder eine abweihende Erklärung zu. Mehr 
noch wird Diefes der Fall feyn mit der Deutung anderer 
Kopfknochen, befonders aus verſchiedenen Thierflaffen. *) 
*) Das Ganze hangt ab von der Zahl der Halswir: 
belftucde, wovon ich nad) meinen Unterfudhungen nicht 
meniger ala fieben. annehmen fann, und von Der 
Ueberhaubt kaͤßt fih Die Anfiht, die ih hier dor 
zufragen gedenfe, mit manden Behauptungen anderer, 
zum Theil berühmter, Schriftſteller nicht voͤllig vereinen, 
und ich werde oft genöthig: ſeyn, ihnen zu wiederſprechen, 
» ohne jedoch jedesmal die verfhiedenen Meinungen an: 
derer, noch auch ale Grunde für meine Behaupiung 
umſtaͤndlich anführen zu fünnen. Ein Verfahren, das * 
mir,. der Kuͤrze wegen, erfaubt feyn mag; befonders da 
Diefe Abhandlung nur eine einfsitende, gegenſeitig 
zu befpredende, nicht aber eine erfhöpfende 
und abſchließende fenn fol. N; ds 
Sch verfuche alfo eine Deutung der Kopffno- 
chen im Fiſche, als dem nnterften, big jeßt we: 
niger beachteten, und darum fihwieriger zu verftchenden 
Gliede der Wirbefthrere. Hier muß wohl aud) die Unterfu- 
dunganfangen, wenn wir überhaupt zu einer deutlichen 
Anſicht der erften Rudimense des Schaͤdelbaues und feiner . 
allmaͤhlichen Entwidelung, bis zu den Saͤugthieren hin: 
auf, gelangen follen. . 
Der SOhädel des Fiſches beffehtaberzir 
nahft aus einer Reihe von vier Wirbelm 
Sch zähle deren a, und weide darin fogleih von der 
bisher angenommenen Dreizahl ab, und zwar ‚nicht 
auf.eine fhwanfende, nur muthmaßende, MWeife, fon: 
dern unbedingt und mit voller Zuverſicht. IDrey wur: 
den nur für Die Hirnſchale, nicht für oen ganzen Schaͤ— 
def angenommen. Das vierte für Das Gefiht, wie es 
aud ift.} 
Daiftfüurje einen Sinn, ein ihm zug - 
höriger Wirbel, naͤmlich: 
1. ein Hinterhaupts- oder Obhrwirbel, 
2. ein hinterer Keilbein-oder Schmeck— 
wirbel. 
5. ein Borderer Keilbein-oder Sehmwir 
bel, und & 
a. ein Siebbein- oder Riedwirbel, 5 
Entſcheidung der Frage: wieviel find davon im Die 
Kopfwirbel übergegangen? Wan fann nun beydes 
fagen ; 08 feyens Etude der Halswirbel, Die ın jedem 
Kepfwirbel wiedertehren 5 aud) es jeyen fieben. Sch 
babe beyde Falke im VIII Heft Durdgeführt, mu) 
jedoh auf die eigentliche Hiraſchale beſchränkt. Un— 
mittelbar find es nur 5 Stücke, welde je cin 
Kopfwirbel, bilden, weil fid, wie e8 fheint, Das Ge: 
lentftüd nur lofe auhaͤngt als Warzenbein am hin— 
tern Wirbel, Das Echuppenbein am mittlern. Weiz 
ter.nad) vorn wird Die Angabe jhwanfend. Diefe- 
Knochen treten aber unter eine felbftftändige Bedeu: - 
tung, wie Schulterblatt, Gabelbein u.dgl. im Kopf. 
*) Vorausgefegt, daß wirklich Die Sinne die Kopfwir⸗ 
bei beftimmen, ‚fo waren wir doc der Meinung 
es 
blieben die früheren Benennungen um Der Gleich. 
förmigfeit willen, und zwar Die nad den Drga=s 
nen, nicht nah den Berridtungen. Das 
Schmeckwirbel ſchmeckt niht, das, Erhwirbel ficht 
nit; und in Dieiem Falle müßte wenigjiend das 
Ohrwirbel aud Hörwirbel heißen ; beſſer wäre aljo: 
1. Ohrwirhel | 3 Augenwirvel 
2.  Zungenmwirbel | _ 4. NRafenwirbel. 
Mit ar: Bedeutung der Kopfwirbel iſt es jedoch fo 
fo. Wie man es aud) madt, treten Ausnahmen 
ein, Niamt man die Nerven ald Das Beſtimmende, 
welde Durd Die Locher Gicht Spalten). gehen, fo 
