> 
743 
alle Vergehungen academiſcher Perſonen auf ber Acade— 
mie Jena, fo weit fie ſchon bisher vor Das dortige Sur 
fizamt gehörten, d. h. nad) den Beflimmungen des aca⸗ 
Ddemifchen Jurisdictionsregulativs vom 10ten März 1731, 
„‚Dafern fie in die Peinlichteit, laufen“, in der Regel 
Zuch ferner vor dieſes Juſtizamt verweiſt; ſo verordnet 
doch Das naͤmliche Gefeg in der unmittelhar folgenden 
Ausnahmebeftiminung unter K, daß über alle @ ta at s⸗ 
Rerbregen im engern Sinne ausſch eßlich nur an 
die Landesregierung Anzeige, erflattet werden. joll, und 
iberläßt Dann. ferner 6.4 der ‚Landesregierung, ohne 
Rüdfihriauf die zuvor bemerften Ausnahmen von 
der Eriminalgerihtscompetenz, jede ihr aus befondern 
dringenden Gründen Dazu geeignet ſcheinende Sache an 
das Criminalgerit zu verweifen, , Indem alfo das Ge— 
ses Einmal eine bereits befiehende,, auf die beſondere 
Natur des Staatsverbrechens ſich gründende Obſervanz 
aufnimmt, nad, welcher Tängft alle Etaats = Berbreden 
im engern Sinne entweder vor den Randesjuftigcollegien 
unmittelbar unterfucht, oder nad deren Ermefjen den 
Untergeridten zur Unterfuhung überlaffen wurden; er: 
fennt es Dann wieder die allgemeine Negel an, dab der 
dinglich privifegierte Gerichtsſtand, ald Ausnahme 
vondemperfonfid privifegierten, Den fegteren aufhebt. 
Grollmanns Grundfäge der Griminal: 
Rechts wiſſenſchaft, 6. 421- 
Stuübels Eriminafoerfahren in den Deut: 
ſchen Gerichten, $. 334. 
Diefes erhellt aus den ausdruͤcklichen Morten des $. 4 
der Sriminalgeridtsordnung, und erhellt fer: 
ner Daraus; daß der 6. 3. die Ausnahme Der dinglich 
privilegirten Sachen ſpaͤter, als die Ausnahme der per- 
fönfich privilegirten mithin wieder als sine Beſchraͤnkung 
der letztern aufftellt. 
Smmittelft iſt nun auch 
bare Zweifel gegen dieſe, 
Blatt 10—16. der Regierungs-Acten 
umſtaͤndlicher ogruͤndete, doctrinelle Auslegung durch 
die, ſie beſtaͤtigende authentiſche Interpretation gehoben, 
imelche sin hoͤchſtes Reſcript vom aten December 1817 
ertheilte. 
ein jeder etwa noch gedenk— 
Blatt 45. der Regierungs-Acten. 
Im vorliegenden Falle geboten wichtige Gruͤnde, 
und befonders Grunde der Schonung für. Die academi- 
sen Verhäftniffe, «die Unterſuchung nit. dem. Crimi- 
aalgericht, ſondern einer Negierungs -Commiſſion zu 
uͤbertragen. 
PB. Diegefeglide Preffreyheit in dem 
Großherzogthbum, 
Der Hofr. D. Dfen fagt zu feiner Entfhuldigung: 
„Ich habe bey der ohne alle Weifung auögeipro.: 
enen Preßfreyheit nicht gewußt und nicht wiſſen 
fönnen, was man nicht ſoll drucken laſſen. Ich 
fornte mithin, wie jeder andere Schriftſteller, ohne 
es zu ahnen, fehlen, wofern man nad) Den alten 
Gefegen, alſo nad den Gefegen Des Preßzwangs, 
die doch augenſcheinlich durch die Preßfreyheit auf: 
gehoben worden, (ſonſt ware fie ja ein feeres Wort) 
beurtheift werden fol. sid 
‚Blatt 69b der Eommiffiond = Arten, 
244 
Indeſſen vermag ſelbſt ſein Bertheidiger nit, eine 
Meinung zu rechtfertigen, nad welcher mit der Dreße ' 
freyheit zugleich eine allgemeine Gefeglofigfeit für die 
Schriftſteller ausgeſprochen ſeyn wuͤrde. Es gehört nur 
wenig ruhige Ueberlegung Dazu, um zu erkennen, . Daß 
feine Preßfreyheit in der Welt eine folde Gefeg --und 
Strafloſigkeit gewähren, ‚oder, ein Freybrief und Sun— 
denablap für alle mögliche Rehtöverlegungen feynlönne. 
Die Preßfreyheit, ein aus der. abgefehafften Eenfuranftalt 
erſt Hervorgegangener negativer Begriff, findet, wie alfe 
und jede Freyheit des einzelnen Bürgers im ©taate, 
an dem Rechtsgebiete des andern ihre nothwendigen | 
Graͤnzen. Die allgemeine Rechtsſicherung ift der Haupt: 
zweck des Staats und feiner Gefege, und. kann alfo 
nicht Durch Diefe ſelbſt, weder aus druücklich noch illſchwei⸗ 
gend, weder uͤberhaupt, noch theilweife,. jemals, aufge: 
hoben werden. Frey it der Gebrauch der Druderprefg, 
wie Der. Gebrauch Des Federkiels, wie Die menfdlide 
Zunge ; aber alles, wodurd ein Strafgefeg ubertreten 
wird, ift ſtrafbar, es möge geredet, geſchrieben oder ge: 
drudt werden. Rechtsverletzungen, durch Die Preffe ver: 
übt, find dadurd gleihfam verewigt. Eine folhe Ver: 
Jegung endet nicht, fie, erneuert und vervielfältigt ſich ‚in 
jedem Augenblid, we Ein menſchliches Auge mehr die 
beleidigende Schriftſtelle lieſt. Wer Die Welle auf dem 
ruhigen See erregte, Die ſich nad allen Seiten bin ver: 
breitet und fortpflangt, ift ſelbſt niht im Stande, die 
Flaͤche wieder zu glätten. Den gedrudten Inju: 
rien ſtehen daher: an Schwere und Strafbarleit ‚ale \ 
Abrigen nad. — ee 
Wenn bey dem ſonſtigen Scharfſinn des Herausge- 
bers der Iſis eine Rechtsunkunde, wie die ‚gezeigte, nicht 
ſchon an fih unwahrfheinlid wäre, fo würde fie doch 
nad befannten Grundfagen rechtliche Aufmerffamteit 
nicht verdienen. . i 
Wer ein Zeitungstlatt, eine Monatſchrift herausger 
ben, und darinn namentlich politifche Ereiguiffe, ‚Eon: 
fitutionen, Landtageverhandlungen u. f.w. beurtheilen 
will, follte ſich vorher um die Gefege des Landes be- 
fünımern, in dem er ſchreibt, und «ine folde affectirte 
Rechtsurkunde fteht befonders einem volljährigen öffente 
lichen afademifchen Lehrer nicht wohl an. z i 
Waren übrigens die academifhen Lehrer zu Jena 
ſchon vor der neuen, Preßfreyheit von aller Genfur ber 
ur be⸗ 
freyt, ſo moͤchte wenigſtens hinſichtlich dieſer Lehre, ! 
Die Behauptung begründet feyn, daß Die Vinführung 
der Preßfreyheit ‚gar nichts verändert habe. 
C. Der Mangel eines Denuncianten, + 
Der BVertheidiger des Hofraths D. Den bezieht ſich 
deshalb namentlich auf die von Grofherzogl. Landes 
Direction erlaffene Bekanntmachung vom 3. Mai 27 
Lim 7ten Stuͤck des. Negierungsblatts], indem er. \ 
hauptet, daß nun wegen ſchriftſtelleriſcher Beleidigungen 
ausmwärtiger Regenten oder Regierungen ein amtlı 
Einfhreiten nicht mehr. Statt finde, weil jene PL . 
madung nur vorfäreibe , daß auf gegründete auswars 
tige Beſchwerden vorgefhritten werden folle. Sie be 
zweckt jedoch nur — eine policeyliche Verwarnung der 
Schrifiſteler im Bezug auf auswärtige Regenten und 
Regierungen, und keineswegs eine, Abänderung. der bis— 
