764 
lich der Zeit, als die bereits serwähntel ungewoͤhnlich 
ſtarke Auflage von Nr. 15. 14. des Volksfreundes in 
Maukens Buchdruckerey gedruckt und an den Heraus ge⸗ 
ber abgeliefert, ingleichen durch Walsı ind Ausland vers 
ſendet, oder in Jena öffentlich feil geboten und verkauft 
worden, um ſo gewiſſer anzuhalten geweſen, als Maus 
fe fol, gıb nicht abredig, Daß beyde Blätter nach Der 
Mitte des Januar gedrudt‘, Das: oberwaͤhnte Verbot 
aber lec. fol. 11b Actor. Acadı Jenenf; am: 160ten Ja: 
nuar dem D. Luden, Oken, und dem daſelbſt genann⸗ 
ten Buchhändler und Buchdrucker zu Jena bekannt ge⸗ 
macht worden, und Wals gegen ſeine fruͤhere Ausſage 
fol. gı. fol. 111b zugegeben‘, daß am: ı6tem: Jannar 
Bloß Nr. 13 des Volfefreundss, und Nrs, 14, erſt am 
folgenden Tage an die fol: 1121angezeigten Orte durch 
ihn verſchickt, und daß der von ihm beſorgte oͤffentliche 
Anſchlag am ſogenannten ſchwarzen Brete zu: Jena am 
Tage nach der erſten Verſendung angeheftet worden. 
Dahingegen wider Friedrich Juſtin Bertuch gegrun: 
dete Vermuͤthung, Daß derſelbe bey der erſten Befra— 
gung fol. 25. Vol. I. Actor. Rregim. die Abfendung ei⸗ 
ner nicht geringen Anzahl Abdrüde der Bogen J. K. L. 
an den Hexrausgeber ‚gefliffentlich verſchwiegen habe, Ded: 
gleichen wider Friedrich Alerander Bran, und: Davıd 
Friedrich Ferdinand Lehmann genuͤgende Anzeigen daß 
ſie den Inhalt des: Aufſatzes in der Iſis zur Zeit Des 
Abdrucks in der Buchdruckerey Brans, in welcher Leh⸗ 
mann als Factor angeſtellt iſt, und bey der Ablieferung 
gefannt Haben, um fo weniger vorhanden find, jemehr 
genannter“ Bertuch die: Ausfage feines Factors Lol, 6 
Actor. Nr. 31, daß die von D. Luden beftellten Abdrus 
fe nicht durch Bertuchs Hände gegangen, ſo wie beſag— 
tem Bran und Lehmann die Verfiherung. eines Setzers 
in der Druderey-fol. ob feq. Actor. Nr. 35, daß der 
Herauägeber der Sfis anftatt Des, wie gedadt, unter; 
druücten frangöfifehen Auffages: ein anderes Manufeript 
ihm ſelbſt uͤberbracht und den Holzſchnitt zu der Abbil⸗ 
dung pag. 209. ihm ſelbſt eingehandiget habe, zur Sei— 
te fiehen ; wie denn aud) das von gemeldeten Bertuch 
£ol. 15b fol. 1196 Actor. Nr. 31. eingeraumte Abziehen 
eines Reviſionsbogens nad) dem Verbote zu dem: fol. 
190, angegebenen Behuf für firafbar nicht zu achten 
gemwefen ; ; 
endlich die Einleitung der Unterſuchung wider. D. 
Lindnern, deſſen dermaliger Aufenthalt durch das nach— 
geſendete gedruckte Blatt bekannt worden, bey der 
Obrigkeit Diefes Orts der Sache angemeſſen; 
So ift von Uns gefprohenermaßen billig erfannt. 
Daß vorftehende Abſchrift an neun und einem halben 
Blatte mit dem Original übereinftimmt, bezeuge, 
Weimar, den 22 April 1818. 
(tn. 5.) 
Wir begreifen nicht, warum. die berühmten hodmeis 
fen Schoͤppen ſich nicht unterzeichnen wollen. Iſt doch 
die Leipziger Philologie und Wopfredenheit.weltbefannt, 
der fie durch obiges neuftylifierte Urtheil gewiß nicht 8 vers 
geben haben. Und was den darinn vorhandenen Geiſt 
betrifft, fo wäre es gewiß unartig von und, wenn mit 
Anton:$zen, 
Act, jur. erim. 
Die im Dunfeln bleiben: gemolfte Befheidenheit nicht zur 
Schau ſtellten. Auch wiſſen wir ‚nicht, ob nicht ur a 
ten: Vidimierung eine beglaubigte Unterfrifi von. No- 
then ſey; wenigſtens ſteht unter Dem Weimarer Urthel der 
Eanzlar von Müller gewiß nicht ohne Urſache, der 
uns ſtatt Aller gilt, Age: 
Die Schoͤppen von Leipzig heißen aber ſo: LES iſt 
nicht die Leipziger Juriſtenfacultaͤt, wie einige unſerer 
Einſender unrecht meynen. ) Sie unterzeichnen ſich alle 
mit Dr.; da mithin’ von allen daſſelbe gilt, laſſen wir 
88, um den Raum zu fhonen, weg: + ; j 
Siegmann Sickel 
Einert E. Weiß ici 
B. Weiß Baumgarten: Erufiud! 7 
Groß Bechh u 
Wir wiffen zwar wohl, daß einer oder der andere am 
Urtheil ſchuldlos ift, allein nah dem Sprichwort as 
fege ich nicht. . 3. Seger. ) 
Luden und Wieland Haben ſich gegen fol ein 
Urtheil gewehrt,; und Dagegen; die bekannte Erklärung 
druden faffen, Die ihnen aber: ſchlecht befommt, Sie 
wurden: nehmlicy: fogleid; wieder. word. Eriminalgeridt 
nad) Weimar cdenn hier haben wir Gottlob keins) ge: 
fordert, und zwar weil Luͤden ſich vermeffen hat, ſolch 
ein Urthel sin „ſogenannt Urtheil“ und es ein 
„Bey fpielivaterländifgerJuftig:’ zunennen, 
Wieland aber hat. cs ein Ding genannt, Das fi mit 
dem Berftande nicht begreifen Tafje, und gedroht, über 
des Spruches Diplomatifche Haltung, Unrictigfeiten, 
ſonſtige Ungebuͤhren und Stumpfheit im Urtheil aus— 
fuͤhrlicher zu handeln, ja er ſoll zum Aufruhr aufgefor— 
dert haben, weiler früher im Patrioten vorgeſchlagen, man 
folte an verfhiedenen Orten Raffen anlı- 
gen, um zu Geldſtrafe wegen der Wahrprit 
verurtheilte Schriftſteller zu unterflügen, 
Sie find aber nit gegangen. Was ihnen- bevor: 
ffeht, mag in unjeren: Zeiten Dedip-errathen. Ich ſtecke 
dießmal in heiler Haut; denn wie gewöhnlich habe ich, 
damit Deutihland cCich ſchmeichle mir, daß ganz Deutſch⸗ 
land auf meiner Seite iſt) nicht glaube, ich wuͤrde je 
um des Geldes Willen, (obſchon ich feines habe), oder 
um irgend einer Strafe willen die Wahrheit und un 
fer Recht Die Wahrheit frey zu fageni aud zu tadeln 
und zu fpotten, — verfaufen, geduldig folgenden, feider 
ſchlecht fiylifierten ce8 war mir nicht anders moglich) 
Brief gefchrieben. j 
Hochloͤbliches Criminalgericht! 
Auf das mir befannt: gemachte Urthel des Teipziger 
Schoͤppenſtuhls wegen: Den in der Iſis abgedrudten 
Anmerfungen von Luden zu Kotzebues Bulletin ers 
klaͤre ih; k 
Daß, obgleich ich fehr wohl weiß, daß ich im Sinne 
der Zuriften fein Unrecht begangen, indem ich: nicht vers 
"> Man denfe nicht, daß Diefes a ein Sepfehler fey, 
wie e8 mandmal. gebt. Der Hr. Ganzfar fehreibt 
und, fpricht fib Canzlar, durch welches a offenbar 
der. Name voller wird, - R 
