m 
halben auf fie fioßt, Einformigfeit hervorbringen! Mußte 
er nach diefen Gegenfägen' yon Eharafteren und Gefühlen 
uns nun auch no die Entgegenftellungen der Himmels: 
friche, der. ©itten, der’ verfehiedenen Religion aufftellen ; 
die Unordnung, Die in Hugos Seele herrſcht, Daraus herz 
leiten, daß er in «Spanien gebohren und in Norwegen 
erzogen ift, und ganz ernfthaft ung erzählen, daß Nord: 
und Sud:Vole einer Are find, die fih nie in einen Ring 
biegen foll ? durfte er den Geſchmack des jungen Ditofür 
Das fpanifche Coſtum in den Gang des Stuͤcks verfled: 
‚den, und darauf einige tragifhe Worte gründen? Muß— 
te er, um die morafifche- Liebe der nordifchen Weiber bef- 
‚fer hervorzuheben, in der Spanierin Elvire eine faft 
ganz finnlide Liebe mahlen? Das Streben ‚den Brote: 
ſtantism und Gatholicism auch einander entgegenzuftellen, 
Hat ihm auf noch unverzeihfichere Abwege geleitet, dem 
Satholicism hat er zuviel Aberglauben, dem Proteftantism 
zuviel Philoſophie untergelegt. Hugo, ala Proteſtant, 
weigert fih den Troft: und Beruhigungägründen, melde 
die catholiihe Religion ihm darbietet, und das iſt begreif- 
Hd; kann aber ein Proteſtant, ein Chriſt im Selbftmor: 
de eine Suͤhnung feiner Verbreden fehen! Kann Efpire, 
als Catholitin, nad folh einer That, noch glauben in 
"- Den Himmel zu gelangen ? Jh fürdte, unfer Dichter Hat, 
- um beyde Religionen im Gegenfag zu fielen, beyde et: 
was entftellt. 
Ueber die Unwahrfheinlichfeit der Gedichte, melde 
Sr. Müllner behandelt hat, will ih mich nicht auslaffen: 
$ in der Borgefgichte find der Unmahrfcheinlichkeiten viele; 
‚man verzeihf dergleichen aber gewöhnlich y das Stuͤck ſelbſt 
hat deren wenige; faft koͤnnte man dem Verf. den Bor: 
wurf macen, daß er zu Eleinlide Mittel angewandt ha: 
‚be. Daß Hugo im zweyten Act der Jerta fo. leicht feine Ge— 
ſchichte erzählt; .Sertas Unbedachtfamfeit im dritten, find 
vielleicht Heinlide Mittel und Unwahrſcheinlichkeiten zu: 
‚gleih. Der Verf, bedienze ſich ihrer vielleicht nur, weil 
er nicht genug darauf Dachte, andere aufzufinden. Die 
Aurze Zeit, in der er ſein Schauſpiel geſchrieben, kann 
ihn entſchuldigen; nad einem fo glaͤnzenden Erfolg, den 
4 ſeine Beſcheidenheit gar nicht erwartete , läßt ih vermw 
chen, Daß er ein neues Werk beffer überdenfen und aud: 
geilen wird In den Noten, die er uber die Analyſe er 
. nes Sournaliften gemadt hat, der ihn ganz unbedingt 
gelobt, ſieht man, Daß er uͤher fein Stuͤck viel nachge: 
dacht hat; daß er ſogar an feiner Hauptperſon einen 
Zehler enideckt, den feine Kritiker nicht bemerit hatten. 
Sugos Charakter iſt, wie Ariſtoteles es will, aus Gu— 
- tem und Boͤſem zuſammengeſetzt, doch heruſcht das Boͤſe 
au fehr darinn vor. Dieß iſt ein großer Fehler; er cha 
det dem Intereſſe, Das Die Rolle einfloͤßen foT ; unfere 
Leſer haben dieß gewiß gefühlt, und wir würden Hr. 
 Müllner es hart vorgeworfen haben, wenn er es. nicht ſelbſt 
gefuͤhlt haͤtte. 
Der wahre Werth dieſes Trauerſpiels beſteht in der 
Entwidelung der. Charaktere, die alle trefflich durchgefuͤhrt 
find. Sn der Einfachheit der Handlung and befonders 
- in der immer fleigenden Schilderung von Hugos Smir 
a ſensbiſſen und ihrer wirklich ſchauderhaften Wirfene. Es 
liegt auch eine tragiſche tiefe Moral in der Einwirtung, 
welche Hugos Verbrechen auf alle ſeine Un gebungen ha. 
\ 
1220 
"Niemand kann in feiner Nähe gücflich ſeynz weder feine 
Semaplin, die ihre firafbare Neigung zu ihm ſich vor: 
wirft und ihn immer als einen Raub der duͤſterſten 
Schwermuth fieht, nod die fuͤhlende' Zerta die ihn an— 
betet und nur zu gut ed merft, daß er nicht gluͤcklich ifl; 
auch nicht der junge Otto, der in ihm den Mörder fei- 
nes Vaters zu ahnden ſcheint; endlich Tann Valeros felbft 
feinen zweyten Sohn in Hugo finden, ohne den Moͤrder 
feines alteften in ihm zu erfennen; fo viele Perfonen, un: 
gluͤcklich gemacht durch ein einziges Verbsechen, floͤßen 
wirklich den Schauder und das’ tragiſche Mitleiden ein, 
welche, nach dem Geſetzgeber der Buͤhne, die Leidenſchaf⸗ 
ten laͤutern ſollen. Cs laͤßt ſich viel vom einem Dichter 
erwarten der, nach Dem er 38 Jahre gewartet ehe er auf 
die Bahn trat, fih durch fol ein Probeſtuͤck antündiget. 
Her meiß, ob nicht die Critiker feines Landes, Die ihn fo 
günftig beurteilt, trog feiner ſtrengen Beobachtung ber 
Regeln, und fein Trauerfpiel unter die romantiiden 
Werke geftellt Haben, bemerfen merden, daß fie bisher 
dieſem Worte zuviel Ausdehnung gegeben haben! Woll— 
ten jie Diefes Wort nur gebrauden, um. von: Der Dichtart/ 
worinn alte Mythologie, Sitten und Ideen herrſchen, Die 
jenige zu unterſcheiden, in der neuere Religion, Sitten 
und Vorurtheile aufgeſtellt find; fo wuͤrden unſre Griti— 
fer gerne ihnen beyſtimmen; und wir koͤnnten ihnen auch 
in Sranfreich romantifche, mit dem glänzendften Erfolge, 
ehe Diefes Wort in Deuifchland gefhmiedet worden, 987 
te Trauerjpiele zeigen; allein: wir werden nie darinn 
einflimnren einem Worte Die Kraft zuzuerkennen, allen 
Berirrungen. der Imagination, Der Verlegung aller vor⸗ 
gefgriebenen Regeln der Wahrſcheinlichteit, der wis 
derjinnigften Miſchung — des BVortreffligen, des Er: 
habenen und des Semeinen, des Pathetiſchen und Des 
Spaßhaften, zur Entfhuldigung zu dienen. Wir wollen 
eingeftehen, daß Shakeſpear und andere ihrer Nation 
gefalfen haben, ungeachtet dieſer Fehlers allein immet 
werden mir gegen den Irrthum fireiten, den man auf: 
fielen will, daß fie gerade. dieſer Fehler wegen gefallen 
Anden. Man konnte hier noch Die Verſe Des weiſen Ma- 
here anfüften: 
Quand sur une‘ persöonne em preiend se regler, 
C'est par sesbeaux cöles, qwil lui faut ressembler. 
Hr. Muͤllner ſcheint nad dem Wege, den er sidgeichta: 
. gen bat, [don hiervon überzeugt zu fern. Monte feine 
Ueberzeugung den Dichtern feines Vaterlandes fih mit 
rheilen! Dann: konnte die Annäherung, Die wir {m Mi: 
fange dieſes Auffages zu ahnen wagten, zur Zufrieden⸗ 
heit beyder Theile ſtatt findem 
Vanderbeurg, 
König Jugurd, 
Trauerſpiel in fünf Xcten, v. Adolpn-Mflner kim. 
uftt. [F. d. Say. Octobre 17:19 ’ 
Wir würden Dieits zweyte Trauerſpiek des On. Mullner 
gerne mit Stillſchweigen übergehen, wenn mir nidt von 
feinem erſten, die Schuld cine umſtaͤndliche Beurthei- 
lung gegeben haͤtten. Dieſe Orſtlinge eines Taͤlentes, das 
feine Jade nur dann erſt brachte als es zur vofffenim: 
nem Reife gelangt war, hatten une große Erwarrungen 
