— 
‚vergleichende "Anatomie ſelbſt an Fiſchen und Amphi— 
bien ‚die durchgreifende Aehnlichkeit beyder beſtaͤrkt, 
nachdem Oken und Andere ihre, oder eines ſtellvertre— 
tenden Theiles, Gegenwart in allen Saugthieren erfannt, 
und ihren Zuſammenhang mit dem Darmkanal darge— 
lhan hatten; wird und, in demſelben Berichte uber die 
Abhandlung Dutrochets, die Vergleichung derſelben 
mit der Dotterhaut faft als eine Neuigkeit ange 
kuͤndigt; während zwey andere verdiente Beobachter Em- 
mert und Höchltetter in Reils Archiv fur Phyſ. IX.) 
ſich abmühen, die Aehnlichkeit beyder Theile, und die 
® unmittelbare Verbindung der Darmblafe mit dem Darme 
zu beſtreiten und ihre Behauptung ſelbſt auf Gründe 
zu fügen, von den, ſchon vor einem halben Jahr— 
hundert geführten, überzeugenden Beweiſen Wolffs 
- feinen Gebraud maden, und, obgfeih von Meckel 
in der Einfeitung zur Ueberfegung der Wolff’fhen 
- Abhandlung über “die Bildung des Darmfanals im be 
bruͤteten Hühnden) ſchon im Jahr re12 aufs bündigſte 
widerlegt, "dennoch im Jahr 1815 bey Ouvier eine Zu: 
ſtimmung finden fonnten. / 
= Und fo fehen wir denn nach viefjahrigen Suchen und 
Beſchreiben und Erflären, durd die Autorität der auf 
tretenden Beobachter, auf einmal Säge erſchuͤttert, die 
fuͤr anerfannte Wahrheiten galten, und befinden uns in 
der Nothivendigfeit, Verhandlungen wieder aufzufaffen, 
- die man laͤngſt als abgefchloffen betrachten durfte. 
$ Bey dieſer Verwirrung, die in einer fo vielfeitigen 
Sache leichtlich von Tag zu Tage neue Mifverfländs 
niſſe erzeugen kann, ſcheint es denn wünfhenswerth, 
deß es allen, denen dieſe Angelegenheit ernſtlich am 
Serzen liegt, und die ſich dazu berufen glauben, zu 
y ihrer Förderung etwas beyzutragen, gefallen möge, ſich 
vorläufig alles bfogen Meinens, weldes nur zu Sins 
und Herreden führt, und feinen ſtreitigen Punct abs 
macht, zu enthalten, daß man Zeit und Kräfte. ficher 
daran wenden möge, einmal mit Huffe einer gefunden 
Kritik zu beleuchten und darzuthun, welche von den 
riefen Veobachtungen ‚denn feſt fiehen und gelten, 
z und einzig Glauben verdienenz und dag man endlich 
"die unfigern, ſchwankenden, und nod zu. beridfi- 
genden Saͤte nad der Keihe vornehme und Schritt vor 
“ Sgritt bearbeite, ergänze und abſchließe. } — 
x Sn. Betreff der Allantois des Hundsfoͤtus habe ich 
dieſes Lehtere vor einiger. Zeit verſucht; und wenn es 
mir gelungen iſt, darin den Beyfall eines großen Meiſters 
 (Cuvier im Journal des Savans Jan. 1817. p. 57. 59.) 
gu erwerben, fo weiß ich dieß Gluͤck, als foldes, um 
fo mehr zu fhagen, je jeltener es Andern, die größere 
Anſpruͤche darauf hätten, zu Theil wird. An dem: 
ſelben Drte wird mir jedoch nachgeſagt, „ich habe den 
Zuſammenhang der veficula umbilicalis mit dem Darm- 
- Tanal nicht dargelegt, fondern nur auf Okens Wort 
angenommen,‘ . 
Wenn ich mid dadurch zu einer Antwort aufge: 
fordert finde, ſo fühle ich dabey gar wohl, weld Fig, 
: ih Ding es fey, fih in Erläuterungen einzulaffen, die 
leicht einen polemiſchen Anſtrich nehmen,- und wie 
- wenig man geneigt feyn wird, in meinem Widerjprude . 
AN 
” 
> . r x 
die ‚Dotterhaut der Voͤgel nachgewieſen, nachdem die 
1620 
die Hochachtung zu finden, die ich gegen einen, um 
diervergleihende Anatomie und andere Zweige der Na; 
turwiffenfhaft ſo Höchft „verdienten Gefehrten hege, 
Da ich jedoch hoffe, bey dieſer Veranfafung einen an: 
noch beftrittenen Sag zu erfäutern und bis auf einen 
gewiſſen Punct abzufchließen; fo. ſey es mir erlaubt, 
auf jene Behauptung Cuviers zu bemerfen; daß es 
außer meinem Zwede gefegen, bey der Unterfuhung 
über das Verhaͤltniß der Allantois aud das der Veh- 
eula umbiliealis zum Darmfanal zu erörtern; daß ich 
diefes felbft für unnothig gehalten und damals in der 
Meynung geftanden habe, man zweifle ziemlich, alfges 
nein nicht an dem Zuſammenhange diefer Darmblafe 
mis dem Darme; dab id es endlih aud nicht abwegs 
hielt, Oken als Autorität bey der Velicula umbilicalis 
zu.citiren, indem es weltbefannt iſt, daß derfelbe Treff 
liches über ihre Deutung gefeiftet habe. Ich Hätte frey: 
lich chenfall® Hingeworfene Winfe von Needham dar: 
über anführen und mic; auf Kiefer und J. F, Meckel 
fügen fönnen, ja, da die Achnlichfeit der Darmblafe 
und des Dotterfads einmal gift, und, wie Meckel be: 
wies, gegen alle Einwendungen fehr wohl zu halten iſt, ſo 
hätte ich vor allen O.Fr. Wolff als Gewährsmann wählen 
fönnen, aber es lag, wie gefagt, nit in meinem Bang, 
in Unterfuchungen über die Darmblafe und ihr Verhaͤlt⸗ 
niß zum Darme einzugehen. 
Nunmehr aber, da ih die Erfahrung gemacht 
habe, daß die Meynungen daruͤber noch ſchwanken, und 
daß ſelbſt Cuvier *) der Behauptung Emmierts beytritt, 
welche den nähern Zufammenhang der Darmblafe mit 
dem Darme- läugnetz will ich es verſuchen, durch eine 
Beobachtung am, Schafsfötus darzuthun : 
daß die veficula umbilicalis in der frühern Zeit der 
Entwicklung des Fotus mit dem Darmfanale unmit: 
telbar zufammenhangt, nicht bloß durd einen Fort: 
fag des Bauchfels, fondern als offenbares Gonti. 
nuum, x Fi 
SH wähle dazu wegen größerer Zuverlaͤſſigkeit 
aller Doppelt bewährten Beobachtungen) einen Zwilfin 96: 
fotus aus einem fehr frühen Zeitraume; deffen After 
ih jedoch hier nicht genau beffimmen kann, und nad 
Haller ind Kuhlemann ausjumitteln nicht unternehmen 
will; weil die von ihnen angegebene Maaße nicht fiher 
feiten, und aud die befchriebene Entwidlung der Dr: 
gane nit in einer fo deutlichen Reihe aufgeſtellt wird, 
daß man überall darauf fußen könne, Da id jedoch 
den zu beſchreibenden Foͤtus in Fig. 1. und 2. genau in 
natürlicher Größe gezeichnet habe, fo wird es nicht 
ſchwer feyn, ihm, zu einer andern Zeit, wo durch eine 
Reihe von Beobachtungen die fufenweife Ausbildung 
*) Not. cf. Analyfe de travaux eic. „M. Cuvier 
a retrouve, comme M. Oken et M. M. Hüchfiet- 
ter et Emmert, la membrane ombilicale dans 
tous les mammiferes, meme dans l’homme3 
mais il n’a jamais pu »appercevoir le pedicule par 
lequel le premier de ces obfervateurs pretend quelle 
. communique avec lintefiin.“ Spaͤtere, von Herrn 
Ouvier verſprochene Nachrichten, find mir leider noch 
nit zugefommen, 
102 * 
