Ei 
‚romis als auch die Leichtigkeit, Die er anbietet, 
eh: ollen, in verfhiedenen Sippen zerſtreut waren, weil 
ie Zuͤge, welche ihnen gemein ſind und verlan: 
5 nan eine befondere Gruppe daraus macht, nicht 
gefa bt —9*0 Endlich habe ich bemerkt, daß alle dieſe 
cht mit, d nL La dervorſtechendere Aehntichkeiten haben, 
mit, ‚den Pr (de Urs hnlichkeiten, Daß nıchrere von ihren 
G ngen feit langer Zeit den Labris zugefellt morden 
waren. ©o haben fie fogleid das Außere Anſehn von den 
La ris, | ihre, Rippen fleifhig und doppelt; ihr Maul ein 
wenig vorſchieblich; die Faͤden welche einen Theil ihrer 
Zloſſenſtrahlen fortfegen ; alle haben die Geitenlinie unter: 
brochen gegen das Ende der Ruͤckenfloſſe, und wieder ef: 
was tiefer unten anſangend, ein Umſtand, der ſich wie 
wir geſagt haben, in mehreren Sippen der Sippſchaft 
Labri wieder findet. _ Eines der Haupsfennzeihen der 
abri beiteht in ihren Schlundknochen, nur drei an der 
ar wovon zwey gegen den Hirnſchalengrund floßen, 
und der dritte dreieckig, den Schwanz des Jungen = und 
Kiemengeruͤſtes macht. Diefer Bau, gemein den Labris, 
den Cheilinis, Den Scaris, den Xyrichthyes findet ſich 
auch wieder in unſern Fiſchen; endlich haben fie wie die 
Labri den Darmkanal ſtetig ohne Blinddarme oder mit 
men fehr Heinen Blinddarmen [ Anhängfeln ] am Ma; 
genafter Pylorus ]J]. 
Bears ift denn der fippifche Unterſchied, welcher meine 
neue Sippe von Der der Labri und den Nachbarſippen 
abfondert; er ift fehr leicht zu faffen, und befteht in den 
‘ ähnen. 
Die ädten Labri, die Cheilini, die Xyrichthyes, 
"die Epibuli, haben nur eine einzige Reihe tegelförmiger 
Baäsne an jedem Kiefer, wovon Die vordern länger und 
 hatenförmig. Ihre Schlundknochen find mit halbfugeli- 
gen Zähnen bejegt oder pflaſterförmig. In den Scaris 
find furze und abgerundete Zahne auf die Kiefer ſchup— 
‚ penartig gejegt, und die Schlundknochen haben öngibige 
‚mie ein Pflaſter auf Die-hohe Kante gefegt. Gm mei: 
ner neuen Sippe find ſowohl die Kiefer- ald Schlund: 
‚jäpne duͤnn, gedrängt in mehreren Reihen wie Die Bors 
ſten von grobem Sammet; fie ift mithin fehr leicht in ih: 
rer Sippfchaft zu erfennen. Mit feinen, ald mit einigen 
virklichen Sparis, wie Cantharus, Brama und ihren aͤhn— 
lichen könnte einige Zweydeutigkeit entfiehen für den, der 
Pie Schlundknochen nit aufjuhen mödte, aber die un: 
erbrochene Geitenfinie wurde ihn dann noch beym ers 
B Blick unterfhriden. Sch werde Diefer neuen Sippe 
en Nahmen Chromis geben, den ihre. befanntefte Gat— 
tung fhon lange getragen hat, das. h. unfer Caltag- 
nau, Sparus Chromis L., den id felbft Chromis Calta- 
nea nenne. Die befanntefte Gattung nad dem Caltag- 
mau ift der Bolti im il, oder der Labrus Niloticus 
von Haffelquift, 546, abgebildet von Sonnini {pl.XXVII, 
f. 1, und von unferem Mitbruder Mr. Geollroy (Poill. 
a EB:, pl... ..)5 erreicht an zwen Fuß Länge, u ıd wird 
für einen der beſſern Zifhe Egnptens gehalten. Sch ha- 
de ihn forgfaltig unterſucht und in ihm alle Kennzeichen 
demeitt, ſowohl dieſe Abweichung von 
tu terfchi en zu werden ; Darauf habe ich gefunden, - 
re he, melde —— demſelben nahe ſte⸗ 
Bey ſolchen Aehnlichkeiten, wird man mich fragen, 
* re 
‚von meinen ——— gefunden, BE — ihn denn 
Chromis Nilotica. { 
Dann ſtelle ih den Läbrus punetatus BI. 295 1. 
‘her, zu dem Man ; wie ich denke, Commerlon’s Zeich⸗ 
nung, »on Mr. detLacepede, IV, II, I. ale eine Ab: 
änderung von ‘Sparus annularis gegeben, bringen’ muß. 
— Den Labre filamenteux von Mr. de Lacépede, 
Il, XVIH, 2, — Den Sparus ſaxatilis L., oder perca 
faxatilis Bl: 509, oder Cichla Saxatilis, von Schneider, 
Shr Inneres wie ihr Aeußeres aͤhnelt den Chromis, 
und man würde fie erfennen, wäre es auch durch nichts 
als durch die Faden, melde ihre Bauch-, ihre Rüden: - 
und.ihre Afterfloffen-in eine Spige fortfegen, Der dritte 
iſt etwas von Den zwey andern verſchieden; er hat 
noch mehr als fie durch feine laͤngliche Geſtalt und fei— 
ne. difen Pippen das Ausfehen eines Labrus. Nach die 
fen Gattungen, die id ſelbſt beobachtet habe, zeig ich 
zwey andere an, die ich nur in Abbildungen kenne, die 
mir aber feinen Zweifel zu. laſſen ſcheinen; es find der 
Sparus Surinamenlis Bl. 277, 2, und Commerfon’s 
Fiſch, von Lacepede, 111,,XXY. 1. Labre quinze 
epines genannt. } 
Ich hoffe, daß alle Naturforfger, gewöhnt die Weſen 
nach ihren Achten Aehnlichkeiten zu vereinigen, die ©ip- 
pe, welche ich hier vorfhlage, annehmen werden, und dag 
fie beytragen wird, Die Dunfelheit, welche noch über Sie 
Grenzen mehrerer Sippen der Acanthopterygii herrſcht, 
aufzuhellen. Ich nehme mir vor, ohne Verzug diefes 
zum Gegenſtand einer befondern Abhandlung zu maden, 
mo ich mehrere neue Gattungen beſchreiben werde 
6. Leber die verfhiedenen Gippen, die 
unter Lutjanus und Anthias fieden, 
und hbauptfäglid über mehrere Lutjan, 
Die man zur Sippſchaft der Labri zu: 
rüfbringen muß, undvondenenid eine 
©ippe, unter dem Namen Crenilabrus 
bilde . ‚a 
Bloch hat unter dem Namen Lutjan eine Sippe au 
Acanthopterygii Thoracici mit einer einjigen Ruͤcken 
floſſe, deren Vordeckel ſaͤgenartig gezaͤhnelt iſt, und die 
feine Stacheln am Deckel haben, gebildet; und hat An⸗ 
fangs nur gemiffe Gattungen, die er unter den Chaeto- 
don ließ, und aus denen’ feitbem Mr. de Lacepede 
feine ©ippe Pomacentre gemacht, davon ausgeſchlof⸗ 
fen. Nachher hat Bloch zu zwey verſchiedenen malen von 
dieſen Lutjanis ſeine Anthias abgeſondert, deren Schnau⸗ 
ze bis ans Ende beſchuppt iſt, und ſeine Amphiprion, 
deren Deckel gezaͤhnelt iſt, wie der Vordeckel. Dem Mr. & 
Lacepede fonnte dieſe letzte Unterfgeidung,, welde erft 
nad dem Tode ihres Autors in feinem von Schneider 
herausgegebenen Werke erfhien, nicht befannt ſeyn, und 
er hat Die erfte nicht angenommen , oder Die der An- 
thias, die auch in der That zu unbeſtimmt iſt, denn der 
Uebergang don einer deutlich beſchuppten Schnauze zu 
einer ganz nadten, ift manchmal ſchwer zu faffen. 
Meine Beobachtungen über die Fiſche des Mittelmeers 
ließen mich einige beſtimmtere Unterſcheidungen erlennen, 
die ſelbſt Abſonderungen in Sopeſhalten anzeigen, und 
104 * 
