1667 
Esox hepsetus gefhaffen. Indeſſen gehoͤren die zwey 
erſten, die ſich gleichen ohne einerley zu ſeyn, nicht zur 
©. Esox. Der dritte iſt nicht umſtaͤndlich genug 
beſchrieben, daß man ſich davon eine genaue Belang 
naden fönnte, 
Sn der 12 Ausgabe flreiht er die Menidia weg, dad 
Täßt den Piquitingua, d. h. er hat nur halb gethan, was 
er follte. 
Commerfon hat gedacht, dieſer Esox hepsetus Lin. 
ſey ein Gambarur oder Esox marginatus, deſſen Halb: 
ſchnabel verſtuͤmmelt worden ſey, was nicht unmsglich 
iſt; da er aber die Quellen nicht nachſchlagen fonnte, fo 
ſchrieb er dem Linne auf Treu und Glauben die zwey 
Synonymen von Marcgrav und Brown nad. Man ſieht 
es daraus, daß er, indem er das Bud) von Piso bey ſich 
hatte, wo die Abbildung des Piquitingua wiederholt iſt, 
nicht vergaß zu bemerfen, daß feine Bemerkung nicht auf 
den Piquitingua des Piso pafe, den er wahrſcheinlich 
für verfchieden von Marcgravs hielt. 
Ganz neulich hat John White Reife nad Bolany 
bay ©. 290. F. 1.) einen Fiſch vorgebracht, unferer Me- 
lette unendlich ahnlich, und ihn auch Atherina genannt, 
wegen feines Silberftreifs. 
Alle diefe Anchois mit filberigem Geitenftveif find ein: 
ander zu Ahnlih, ale daß man ihre Gattungen nad 
furzen, unbeftimmten und von Autoren, die nicht einmal 
über die ©., wohin fie gehörten, einen Zweifel hatten, 
gemachten Beſchreibungen characteriſiren koͤnnte; aber man 
muß ſie in Zukunft der — der Reiſenden 
empfehlen. 
Die Clupea Atherinoides Bl. 108 , T,, und feine 
Clupea Malabarica 432 find aud) Anchois, aber man 
Tann. fie leichter von ihren verfippten (eongeneres) un: 
terfcheiden. 
Aus diefen Bemerfungen 
fliegen. 
1. Daf bie Melette unferer Kuüften, die Clupea 
Brünnichii Gmel., die. Clupee raie d’argent Lacep., 
Stolephore commersonien id., Atherina Browni 
Gmel,, Atherine de John White, Argentina von 
Gronovius Fiſche find, wenn nicht einerley, weniaftens 
dermaaßen aͤhnlich, daß man Feine hinreichende Charac- 
tere in den Befchreibungen und den Figuren, welche man 
‚davon. hat, finden fann. 
2. Daß fie mit-der gemeinen Anchois, mit der Clu- 
pea Atherinoides und Malabarica Bl., und mit Piqui- 
tingua Marcgravs vereinigt werden muffen, um in der 
Sihft. der Häringe eine ©. zu bilden, welche durch ihr 
vorragendes Siebbein, durch ihren ſehr geſpaltenen Ra— 
hen und ihre langen und geraden Kieferbeine characteri⸗ 
ſirt iſt. 
10. Ueber den Fiſch Gentrogaster Equula 
6 melin, Gaesio Poulaın Lacep. genannt, 
- und einige Nahbargattungen. 
Man weiß, daß die Mafreele im Spaniſchen ‚und 
Po tugieſiſchen den Namen Cavalla, fo viel als Stute, 
trägt.  Forskal hat das Berfleinerungs- Wort ins, La: 
teiniſche überfeßt, einem ‚Keinen Fiſch des rothen Meers 
beygelegt, den er. wie die Mafreele zu der ©. Scomber. ge: 
hoͤrig anfad; das iſt fein — Equula. 
kann man folgendes 
ELTA 
————— | —— — 
F Be. 
“und Afterfloffe iſt befhuppt, wie bey den Chaetedon. 
Wie 06 —— — Ken. eine Fsreik ng 
nit von einer guten Abbildung begleitet it, fo — ak 
der Forskals Worte verſchieden aus und lafjineierte 
Equula nad der-Borfiellung, die er fi davon machte, 
und man bemerkte ihre Aehnlichkeiten mit. ſehr bekannten 
und unter anderen Namen beſchriebenen Fiſchen nicht. 
Gmelin kat fie mit Houttuyns Oentrogaster ver⸗ 
bunden, Fiſche mit zufammmengedructem Leib, jieben Kie 
as Era) verwachfenen Baucfloffen ; mit einem Wort, ; 
weile weder von Nah. nod dern etwas mit der Lquula 
gemein haben. } 
Bloch, Ausgabe von Schneid. p. 36 laßt fie unter 
den Scombri;z aber fein Herausgeber meynt, fie ſollte 
eher zu Chaetodon fommen, während er den Scomber - 
edentulus der, wie wir gleich fehen werden, mit, Equula 
verfippt. ft, zu Zeus verweift. 
‚Mr de,Lacep. IIl.,go hat fie mit “feinem Caesio 3 
Azuror verbunden, einem Fiſch von wirklicher neuer ©, 
aber von einer andern Sippſchaft, denn feine Ruͤcken⸗ 
— 
Aufmerkſame, und durch den Zufall beguͤnſt igte Un 
terſuchungen, gaben mir zuerkennen, daß Forskals 
Equula dermagßen dem von Bloch Zeus Insidiator ger 
nannten Fiſch ähnlich iſt, daß, wo nicht derjefbe, was ! 
ohne die Stuͤcke diefer beyden Auioren gehabt zu haben, Y 
zu behaupten gewagt wäre, fie doch wenigſtens mit die: 
ſem Zeus und einigen nachbarlichen Gattungen, eine i 
neue ©. in der Familie der Scombri bilden muß, die ich 
Equula nenne werde. Cie haben mir gleichfaͤlls ge— 
zeigt, daß ein diefem Zeus nicht weniger aͤhnlicher Fiſch 
von Commerson beſchrieben und abgebildet worden al8 
zur ©. der Häringe gehörig, und daß cr aus Commers. 
Handjhrift in Mr.de Lacep. Werf übergegangen if, 
unter dem Samen Clupea fasciata. lim dieſe jonderz. 
bare Zerfireuung fo nachbarlicher, um nicht zu Tagen, 
gleiher Arten zu beilatigen, braudyt man nur die Beſchrei⸗ 
bungen von Forskal, Bloch und Commerson, und die 
Abbildungen der beyden legten zu ‚vergleichen, doch ohne 
außer Acht zu laſſen, daß weder die einen noch die andern 
vollſtaͤndig ſind. 
Um dieſer Pruͤfung eine Grundlage zu geben, fange 
ih damit am, eine genaue Abbildung des Fiſches zu he 
fern, die nah einem Stud in Weingeiſt durch beron 
von Isle de France gebracht und nach einem andern ger 
trodneten, das mir fvon Mr Sonnerat ſeelig gegeben 
worden, gemadt iſt. | 
Man jicht fogleih, daß fih Forsfals ganze Beſchtei 
bung ©. 58 Nr. 77 darauf anwenden läßt. 
Der Leib zufammengedrüdt, oval, die Schuppen 
lern, die Farbe filberiht, die Zahne borſtig oder duͤnn 
denn in Fdorskals Sprache heißt der Ausdrud Setaceus 
nicht8 anders), die Dberlippe wvorſchieblich, die untere” 
fiumpf. cd. h. wenn das Maul geſchloſen iſt); auf der * 
Stirne zwey vorragende Striche nad vorn vereinigtz 
zwey andere auf dem Scheitel machen (durch ihre Verei— 
nigung) einen lanzetf. Vorſprung zwiſchen dem Ko Mi 
und der Ruͤckenfloſſe; ein dritter zwiſchen dieſen Mi 
mit der Dberlippe beweglid) cd. h. Durch, Die Stielch 
der Zwiſchenkiefer gebildet)z die vordern Deckel une 
die Sris jilbericht, zwey Slaͤcheln nad hinten — ——— 
1 * — 
