1851 
S..E. a Bridel, 
Methodus nova Muscorum ad naturae rormam me- 
Yiusinltiituta et Muscologiae recentiorum accom- 
modata. (Snpplementi autoris Pars quarta). Go- 
thae apud Ukert, 1810. 4. 220 et 18. cum tab, 2. 
In der neuern Zeit ift fo viel ber die Moofe und 
die Cryptogamiften überhaupt, weil für die Phaneroga— 
men in Europa nicht viel mehr zu thun ft, beſonders 
in Deutſchland und Schweden gearbeitet worden, daß 
wir jekt von den Pflanzen diefer Claſſe eben ſo ſchoͤne 
Prachtwerke und eben fo viele Claſſificationsverſuche be: 
fißen, als von irgend einer andern Claſſe diefes Reihe. 
Sn Abbildungen mit Anordnungen hat Nees vortreffli— 
ches don den Pilzen, Aharius von den Flechten, Heb- 
wig und Shwägriden von den Moofen, Schkuhr 
von den Karren geliefert; für die Claſſification haben 
außer diefen Viele finnreihe Verſuche 'mitgetpeilt, die 
hier anzuführen zu weitfäufig würde, auch kaum ohne 
BVergeffen des einen vder des andern, was wir nicht gem 
thäten , geſchehen koͤnnte. Noch Feiner hat aber, unſeres 
geringen Ermeſſens, die Moofe fo nad ihren natuͤrli⸗ 
hen Vorwandtſchaften zuſammenzuſtellen geſucht, wie nun 
dieſer in der Mooskunde ſeit vielen Jahren geprüfte und 
berühmte Mann. Er verdient daher, gehort und ſtu—⸗ 
Diert zu werden. Die bisherigen Zuſammenſtellungen, 
obſchon man nicht fagen darf, daß fie fih um die natür: 
liche Aufeinanderfolge gar nit befümmerten, wurden 
doch alle nach bloß kuͤnſtlichen Zeichen durchgeführt. Doch 
muf man aud) hierinn billig ſeyn. Wenn es dem Bir. 
beſchieden iſt, in diefer Schrift, nicht bloß die Abſicht, 
win natürliches Syſtem der Mooſe zu verſuchen, zu ha: 
ben, fondern fie auch mit vielem Gluͤck zu befriedigen; 
fo darf man niet verfennen, daß die Miffenfhaft, feit 
den Verſuchen anderer, um eine gute ©trede weiter ges 
yüetift. Das ift aber eben das Talent; die Wiſſenſchaft 
auf ihrer Stuffe zu faffen, zu verfichen, was fie will, 
und ihr auf die’ zweyte den Arm zu reihen. Das bat 
der Bfr freundlich und einfihtig gethan, und die Ati 
erfennung wird ihm nicht entgehen. Wir fünnen zwar 
feine Methode nicht für Fertig halten, weil es ihm noch 
an den philoſophiſchen Eintheilungsgründen-fehlt, allein 
wir freuen ung fehr, daß fie da iſt, wir möchten fagen, 
daß factifch dafleht, was nur ned) bedarf, in philoſophi⸗ 
ſche Bedeutung gefaßt zu werden. Die Pilze von Nees 
Tolfen ‚hier vorleuchten, ober Boden feyn, 
Voraus fhieft er den Rahmen, dann folgen bie 
Gattungen mit ihren Synonymen und der Beſchreibung 
derer, die ed bedürfen. Wir koͤnnen uns nicht auf Ver⸗ 
gfeihungen einlaffen, allein das Werk feheint und voll: 
ftaͤndig zu feyn und fo eingerichtet, daß es jeden befries 
digen wird; es ware nur zu wünfhen, daß 6, um in 
tägfihen Gebraud zu lommen, ın einem ffeinern For— 
mat.dem Publicum häfte uͤbergeben werden fonnen, was 
aber abzuandern nicht mehr möglich war, da die vorigen 
Bände ſchon diefe Geſtalt hatten, und ohne Zweifel in 
den Händen derer ſeyn werden, welde diefes neue Moos: 
fufiem ſich anfhaffen; und das werden wohl alle thun, 
welche der Botanik Freund find, wie nicht minder die, 
welche ſich mit den Fortſchritten der Naturwiſſenſchaften 
überhaupt auf gleicher Voͤhe erhalten wollen; denn es 
size) 
ann nad unferer Ueberzeugung niemand Mineralog und 
Zoolog feyn, der nit die Elafifiatien des: Pflanzen: 
reihe kennt und vergleicht, um fie für feine Wiſſenſchaft 
brauhbar zu maden. Gleiches gift für, den Chemiker, 
der feine. Wiſſenſchaft der Ratur gemäß ordnen will. 
Wir glauben, einen Begriff von einem Werk nicht bfoß 
durch Befchreibung deſſelben, fondern nur durch Mitthei- 3 
fung des Rahmens und Aufzahlung der "einge nen Ge— 
genftände, hier die ©ippen, geben zu fonnen, wo nehm 
lich ſolches möglich if. 32 
Rahmen, — 
I. Musci frondofi [. plantae calyptratae, operew 
latae, holocarpae (operculo initruetae, Irmeln | 
integro). ; s 
Sectio. I. Evaginulati; Seta vaginulae nulli iu- 2 
Serta Sphagnum. 
Sectio II. Vaginulai; leta vaginulae inferta, 
 -Clall: I. Afomt. — 
Thecae inapertae decidentes. Stomatæ nullo. RN: 
Ordo I. Acrocarpi ; fructu terminali . . Sphascum. 
Ordo II. Pleurocarpi,; fructu laterali .. Pleuridium. 
Olall. II. Gymnofiomi, 
Thecae ftomate nudo. 
Ordo I. Acrocarpi. Calypira 
a. Cuculliformi labilı Gymnoftiomum. - 
b. Pyramidata latere rumpente perfiliente 
Pyramidula. 
Schiftidium. 
Anectangiyum. 
3 238 
c. Mitraeformi : 
Ordo II. Pleurocarpi . : F 
Olaſſ. III. Perifiomi. 
Thecae fiomate circumyallato. . 
Ordo I. Acrocarpi. 
A, Perifiomio fimplici 
a. indivilo & 
b.. divilo ; 
1. dentibus lolitariis integris bafı liberis 
«. quadridentato Tetraphis 
ß. octodentato . S : Octoblepharum 
». ı6dentata, Dentibu 
a. apice coalitis x z 
b. apice liberis. Calyptra 
«. eylindrica- campanulata 
ß. mitraeformi laevi 2 ....;Grimmia 
,. mitraeformi fulcata . Glyphomitrium ' 
d. eucullata. Periliom. dentalis 38 
1. ſolidis 
2. perforatis. Capl[ula j 
a. Exapophylata — Coscinodon. 
b. Apophylata Trematodon. 
2. dentibus ſolitariis ſiſſis bafi liberis 
«. dentibus 106 ad medium usque fillis: Ca- 
Leptoftomum 
ii 
Conoftomum 
[2 
* . 
-W. eilfia 
lypita > N 
&..Kuonlikoxnte 4 47.2 Wr Dicranum. 
"1. Caplula apophylata . _ Oncophorus, 
2. Seh exapophylata ..Dicranum. 
3. C. bafı antica truncata Aegiceras, 
b. mitraeformi . — Campylopus. 
.. .ß. dentibus 16 ad bafın usque 2, 5, 4 paxti- 
tis Gapf. 
a. mitraeformi Racomitrium 
b. cuculliformi ? 5 x Trichoftomum ; 
3. dentibus lolitarüs fillis hah membrana coa- 
litis. esmatodon 
a. dent. fol. apice in ſunem contortis 7 
a. bafi [ubliberis membrana aut nulla auf 
brevillima connexis eu 2,0, BarBukaun 
ß. bafı membrana lata tellellata connexis = 
Syntrichie 
5. dent. per paria aproximatis 
«. dentibus ı6 . . . . 
8. dentibus 52. Capfula 
a, exapophylata 
j 
Cynodon 
“0... Didymodon 
