2087 
| Ranzani'? Beſchreibung und’ Abbildung iſt Ban 
Kon gut, weßhalb Sie aud die Beyliegende nach dem 
fhönften Eremplare, der Sammlung: gemachte Zeichnung 
(Fig. 2) von dersziten‘Figur des Ranzani wenig abwei⸗ 
hend finden werden. Sch erlauben ‚mie nur ſageree nach⸗ 
traͤgliche Bemerkungen :; 2 
Der loͤffelfoͤrmige Theil am Kopfe, ift an feinem der 
hieſigen Fremplare erkennbar, dagegen erſcheint das 
Maul als eine ‚zarte mit einem Gaum umgebene ‚Def 
nung, ein Beweis daß jener Theit wirkuch, wie Ban- 
aani angibt, Aus und einziehbar iſt D. Die Kleine Erho- 
hung auf der Rüdenfeite Hinter dem Maule ſieht man 
deutlich, ob's aber ein Auge ift, wird ſchwer zu ent 
ſcheiden feyn, Auch an den hiefigen Eremplaren ift der 
vordere Theil des Körpers nicht geringelt. Die Ninge 
am Hinten Theile ſind bey dein einen voltftändie en Eremz 
plare Anit Laͤngsrunzeln und der nicht gering te Theil 
des Bauches mit OQuerrunzeln verſehen/ an’ dem an⸗ 
dern Ereinplare (nachdem "die Zeichnung): ift die Haut 
überall gefpannt und glatt; vielleicht iſt das Letztere nur 
Weingeiſtwirkung. Das hornartige Schild am hintern 
Theile iſt eine wahre in der Mitte getheilte Muſchel, 
alſo ums Himmels Willen nicht dem Napf des Blutegels 
analog. 
In dem, von Benier geöffneten Ereniplare fieht man 
n aͤchſt dem Maule ein ſchleimiges Weſen (Fig. 2. a), deſſen 
Ps und Bedeutung — mehr zu entraͤthſeln find. 
Ob Refpirationsörgane? Der Darın (c) läuft vielfach 
gewunden vom Maule zum After, wird gegen den letz⸗ 
tern hin dicker, und iſt mit einer braunen Materie anges 
füllt. Ihn ungibt von. 2 Geiten ein ſchleimiger Körper 
:Cb) , der auch nicht: mehr Überall Deutlich iſt, den ich 
“aber fir Ovarium halte, Weiter  ift von inneren. Thei⸗ 
Ten nichts zu bemerken. m 
An eine aus der Nöhre gefallene —— dürfen 
Sie aljo weiter nicht Denfen. Zu Thalaflema gehört das 
Thier aber allerdingssauch nichts es bilder im Gegentheil 
eine felbftftandige, in jeder Hinficht, befonders aber durch 
die Mufchel am hintern Theile hoͤchſt ausgezeichnete Gatz 
tung [Sippal. 
FI Bir wünfhten, der Verf, haͤtte dieſes Thier mit 
einigen andern verglichen, Der fehr große Eyerſtock, wie 
auch das ſchleimige Wefen hinter dem Munde wollen nicht 
recht zu den Würntern paſſen; Chiton fällt.einem dabey 
ein, wozu auch fonderbar die Schalen über dem After 
kommen. ‚Die Hornfpigen aber find völlig wurmig. Das 
Thier ift auf jeden Fall eine eigene Sippe. Möchte doch 
Renieri heine Veobachtungen a bekannt machen! 
07.3 j gun 1) 
i eg, Enmolpe maxima. 
Ranzanı’$ Beſchreibung des Hopfes ſtimmt init un⸗ 
ferem Exemplare (ed iſt nur eines verhanden) Überall ſehr 
gut zufammen, nur iſt fle vielleicht für den, der das 
Thier nicht vor fih hat, hie und da etwas ſchwer ver— 
ſtaͤndlich. Die Abbildung des Kopfes Fig. 2. 3. 4. ift 
gut, nur Fig, 5 ſcheint fie mißrathen, Uebrigens iſt auch 
*) Konnte leicht abreißen wie bey Thal. 
FR 
Ber 2088 5 
an dem hieſigen Eremlare die Kopfkhaut an mehreren 
Puneten abgeloͤſt doch: ſcheint mir" dieſer Zuſtand 
ganz dem des weiland ———— ie: faccatus 
analog. 24 
‚Su; der Befreiung. dee. Körpers. fi nd einige Mäns 
gel, was fehr begreiflich ift, da das Exemplar, welches 
Ranzani vor ſich hatte, wie ser ſelbſt bemerft,- nicht gut 
erhalten war, und eben deßhalb beduͤrfen auch die Ab⸗ 
bildungen mancher Berichtigung. . Dem biefigen ‚Eremz 
plare fehlt das Schivangende, fonft. iſt es ‚gut erhalten, 
So weit:der Leib vorhanden iſt, iſt er ohne den Kopf 
51/2 Zoll lang, platt und überall gleich breit: (mit den 
Fuͤßen etwas übern, e/2 Zoll nicht ceylindriſch wie Rau- 
zani fagt). Er gleicht in ‚jeder, Hinſicht ganz den Kor⸗ 
per einer ini Cabinet befindlichen, neuen Aphrodite (Eu- 
molpe), d ex. Aphrodite clava Ren., die aber wohl wird 
umgetauft werden muůſſen wenn die von Möntapu. in 
den Linn. transact. 1808: . ‚vol. q. befhriebeue. Aphro- 
dite ‚clava als Telöfiftandia g anerkannt wird. Die, Fig. 
a. b. c. abgebitdeten Theile find an unferm — hoͤc 
klein, kaum erkennbar Ceingezogen ?). Der Ringe am 
Leibe zähle ich einige 65, "und es muſſen ihrer noch meh⸗ 
rere ſeyn, da das Schwanzende fehlt. Dir, Fig. 2u auf 
dem Bauche angegebene Sinotenreihe ift viel zu ſtark her⸗ 
vorgehoben; es iſt nichts, als eine erhabene, etwa ıfa 
Linie breite Laͤngsleiſte, wie ſie auf dem! Bauche der 
Aphroditen Eumolpen) gewoͤhnlich iſt; das ſogenannte 
Knotige entſteht nun dadurch, Daß die Ringe des Leibes 
etwas darinn markirt ſind. Die große Aehnlichkeit der 
Füße mit denen der Aphroditen (Eumolpen) iſt nicht zu 
verkennen. Die Schuppenkiemen find: auch an. dem Hies 
figen Eremplare an vielen Stellen abgefallen. Wo fie 
vorhanden find, zeigen ſie ſich als kleine hautige Blafen, 
die jede auf dem Nüden des Fußes; in ‚der Mitte. Igg 
ben feſtſizen. Daß dieſe Blaſenform aber nur Bei 
geiſtwirkung iſt, ergibt ſich deutlich aus einer Verglei⸗ 
chung mit der eben erwähnten Aphrodite clava. Die 
Schuppen find bey dieſer ſehr klein, fo dab fie nur eis 
nen geringen Theil der Ninge decken, und beſitzen größe _ 
tentheild die gewöhnliche flache häutige, Beſchaffenheit 
der Aphroditen- Schuppen. Bey einigen indeß hat fich 
die doppelte Membran, aus der ſie beſtehen, von ein⸗ 
ander gegeben und dadurch Blaſen gebildet, die vollkom⸗ 
men ſo ausſehen⸗ wie die an unſerm Exemplar der Eu- 
molpe maxima. Ob es vielleicht mit den Blafigen 
Schuppen. der Aphrodite cirrofa eine auge no 
wandtniß hat? 
33 3— fuͤge die Abbitdung von 3 Bingen aus ie ‚Mitte 
des Leibes von der Ruͤckenſeite bey (Fig. 3); Die Schup⸗ 
pen habe ich, da ich ſie doch nicht — — 
konnte, weggeiäflen. Fi 
Obgleich Renier das Thier als eigene — (Po- 
Iyodontus' aphroditeus) aufgeführt hat, ſo iſt es doch 
ohne Zweifel eine wahre Eumolpe und der Nahme Eu- 
molpe maxima, bie eine größere wird gefunden werden, 
ganz gut. 
Bien, Nov 1918, 
Dr. 2.8, Eyfenhardt: 
