VON UNIO UND ANODONTA. 15 
entwickeln, zu verkennen, und es ist daher diese dritte Periode einzig 
und allein, welche zu Prevost’s Ansicht Anlass geben konnte und den- 
selben gab. 
Dr. Prevost untersuchte nämlich im Anfange des Frühjahrs 1825 die 
Zeugungsorgane von U. pietorum und bemerkte bei einigen an der Stelle, 
an welcher sich bei den andern das Ovarıum mit den Eiern fand, ein 
Organ, das einen milchigen Saft enthielt, der unter dem Mikroscop von 
Spermatozoen wimmelte. Dieses Organ zeigte eine Menge gehäufter 
Bläschen, welche diese milchige Flüssigkeit enthielten, und auch schon 
kleine Kügelchen , jedoch nicht in Menge und nicht von der Grösse der 
Eier. Diesen Zustand des Ovarıums hielt er nun für einen männlichen , 
nannte das Organ Hoden und diese Muscheln Männchen. 
Dass sich die Sache ganz so verhalten kann , wie Prevost angiebt, 
wird nach meiner Darstellung möglich gemacht, ohne dass dieses Organ 
ein Hode sein muss. Was hingegen seine Absonderungsversuche ’, mit 
denen er seiner Meinung besonders Gewicht gab , anbetrifft, so bemerke 
ich nur, dass, da Prevost dieselben im Frühjahr 1825 machte und schon 
am 47. März des gleichen Jahres die Resultate davon der natusforschen- 
den Gesellschaft in Genf mittheilte,, diese Absonderungen zu wenig lange 
gedauert haben, um unumstössliche Beweise liefern zu können. Auch 
hat meines Wissens kein Beobachter der Muscheln ausser von Siebold : 
(dem es aber nur bei Anodonten gelungen sein soll), diesen scheinbaren 
Geschlechtsunterschied schon nach der äussern Form der Schalen be- 
stimmt ; von Ber hingegen , der es ebenfalls versuchte, irrte sich unter 
1 Prevost unterschied nämlich, schon nach dem Aeussern der Schale, männliche und weibliche 
Thiere und erhielt nur dann junge Muscheln, wenn er beide Geschlechter zusammen brachte. Bei den 
Weibchen, die er abgesondert hielt, blieben die Eier unfruchtbar und ebenso bekamen die allein 
gehaltenen Männchen keine Jungen. 
Schon Raspail*), der zwar unrichtig Prevost’s Spermatozoen nur für seine lambeaux mouyvans hält, 
erhebt Zweifel gegen diese Resultate. 
*) Alcyonella fluviatilis. p. 148. 
* Wiegmanns Archiv 1837. p. 410. 
