VON UNIO UND ANODONTA. 15 
bei der Beschreibung der Kiemen sehen werden, dass auch sie, je nach 
diesen Perioden Veränderungen zeigen. Dass Prevost endlich Sperma- 
tozoen in dem Ovariurn finden konnte, ist ganz natürlich ; Prevost beob- 
achtete nämlich während der Zeit der Befruchtung, d.h. während dem 
Momente , in welchem die Spermatozoen des Hodens eben in das Ovarium 
übergetreten waren. Hätte Prevost zu gleicher Zeit den Inhalt des braunen 
Organes mikroskopisch untersucht, so würde er nie die Muscheln ge- 
trennten Geschlechts gehalten haben. Yon Baer und Blainville dagegen 
beobachteten nach der Befruchtung und konnten daher keine Spermatozoen 
mehr finden. 
Beide überzeugten sich jedoch nach einiger Zeit von der Unhaltbarkeit 
dieser Ansicht und nur von Siebold hält dieselbe noch durch die Resultate 
seiner zwar genauen Untersuchungen, die sich aber nur auf das Ovarium 
beschränkten. Das braune Organ, den eigentlichen Hoden, hat von Sie- 
bold nicht untersucht. 
Dass die grosse, hinter der Leber im Bauche liegende Drüse bei Unio 
und Anodonta nichts anderes als ihr Ovarium ist, halte ich für bewiesen. 
2. OVIDUCT. 
Taf. I. Fig. 5 und Taf. Il. Fig. 8, 9, 11. 
Schon war das Ovarıum bekannt und von Allen, welche sich mit der 
Anatomie dieser Thiere beschäftigten, als solches beschrieben , als man 
sich noch über die Art des Austrittes der reifen Eier aus demselben stritt 
und alle nur möglichen Hypothesen darüber erschöpfte, indem man die- 
selben durch den Mund, den Mastdarm, den Oeffnungen des Fusses, oder 
auf angenommenem verdecktem Wege vorn austreten und in die Kiemen 
gelangen liess. 
Poli machte zuerst deutlich auf die wahren Oviducte, nämlich auf zwei 
Schlitzchen aufmerksam , welche sich an den Seiten des Bauches befinden, 
sagt aber ganz aufrichtig: «harum rimarum usum ignoramus! » Oken 
war der erste, welcher 1806 das Austreten der Eier durch die, dem 
