4 Ernst Ahl: 



23—24: Wirbel (10 + 14 oder (Scatophagus) 10 + 13) Seitenlinie rieht 

 unterbrochen, nicht auf die Schwanzflosse fortgesetzt, Augen seitlich, 

 von mäßiger Größe.« Untere Strahlen der Brustflosse geteilt, Bauch- 

 flossen mit einem Stachel und 5 Strahlen. Pseudobranchien gut 

 entwickelt. 



Die meisten dieser Arten ^wenigstens alle von mir untersuchten) 

 haben das als Tholichthys bezeichnete Jugendstadium. Bei diesen 

 Jugendformen sind die dorsalwärts stark gewölbten Kopfknochen 

 vergrößert in Form von Panzerplatten, Verlängerung der Inter- und 

 Präoperkulumknochen, großen Schulter- NacKenknochen, postorbitalem 

 Knochenknoten, an den sich vielfach ein starker Supraskapularstachel 

 anschließt. Bei dem Größenwachs 'um der Tierchen werden diese 

 Vergrößerungen schnell resorbiert. Die Größe, in der das Tholichthys- 

 stadium noch zu finden ist, schwankt je nach den Arten, indem bei 

 manch n nur ganz winzig kleine Tiere von noch nicht einem Zentimeter 

 Totallänge diese Charaktere besitzen, während es sich bei anderen Arten 

 bis zu einer Größe von 2 cm erhält. Höchstwahrscheinlich ist diese 

 Jugendform ein Charakteristikum der zur Familie Chaetodontidae 

 g' hörenden Fische. B-kannt sind diese Formen von den Gattungen 

 Chaetodon, Heniochus, Holacanthus, Pomacanthus, Ephippus, Scato- 

 phagus und noch einigen anderen. Von Platax, Drepane und anderen 

 hie: h r g> hörenden Formen sind solche Larvenformen bisher noch nicht 

 b kannt gi worden, was aber bei der großen Unkenntnis über alle diese 

 Gruppen nicht für einen gegenteiligen Beweis herangezogen werden darf. 



Die weitere Einteilung der Familie schlage ich folgendermaßen vor : 



1. Unterfamilie: Chaetodontinae; Chaetodon, Coradion, Hemi- 

 taurichthys, Heniochus, Microcanthus, Vinculum, Parachaetodon, 

 Chelmonops, Chelmon, Prognathodes, Forcipiger. ■ — 2. Unterfamilie: 

 Holacanthinae ; Holacanthus, Acanthochaetodon, Chaetodontoplus, 

 Angelichthys, Pomacanthus (in wieweit diese Gattungen berechtigt 

 sind, werde ich in einer späteren Arbeit zu prüfen suchen). • — 3. Unter- 

 familie: Scatophaginae; Scatophagus. ■ — 4. Unterfamilie: Ephip- 

 pinae; Ephippus (ob Parapsettus überhaupt der Familie angehört, 

 erschsint mir sehr zweifelhaft; sollte es sich jedoch herausstellen, 

 daß dies der Fall ist, so wäre die Gattung ohne Zweifel in die Nähe 

 von Ephippus zu setzen). • — 5. Unterfamilie: PJatacinae; Platax. 

 — 6. Unterfamilie: Drepaninae; Drepane. 



Als Diagnose der hier zu behandelnden Unterfamilie Chaeto- 

 dontinae möchte ich folgende vorschlagen: Chaetodontiden mit stark 

 zusammengedrücktem und hohem Körper; Mundspalte klein, nicht 

 bis zu den Augen reichend. Kieferränder mit feinen, borsten- und 

 bürsten- oder haarförmigen Zähnchen besetzt, Vomer- und Palatin- 

 .zähne fehlen meist. Rücken- und Afterflosse lang, bei ersterer der 

 stachlige Teil meist wenig kürzer als der strahlige. Wenigstens der 

 weiche Teil meist bis an den Saum mit Schuppen überdeckt. Die 

 nicht beschuppte Kiemenhaut nur bis zur Mitte od r dem Ende der 

 Zwischendeckel gespalten. Schuppen fein gezähnelt oder nahezu 

 nackt. Kiemendeckel imd Praeoperculum ohne eigentlichen Dorn. 



