Beiträge zur Kenntnis der Bienengattung Halictus Latr, 251 



Beide Geschlechter gehören nach Habitus, Kopfform und Skulptur 

 zweifellos zusammen. Das $ ist in der Skulpiur des Mesonotums 

 mono F. äußerst ähnlich, we'cht aber von diesem namentlich durch die 

 gedrimgene Gestalt, andeien Bau des Mittelsegments und die ab- 

 weichende Färbung, Bindenzeichnung und z. T. auch SkuJptur des 

 Hinterleibs ab. Das <^ nähert sich dui ch die Faibung der Beine den (^<^ 

 von leucopus K. und viridiaeneus Blüthg., unterscheidet sich aber von 

 diesen sogleich durch das längliche Gesicht, die kurzen Fühler, deren 

 Unterseite auch dunkler gefärbt ist, und die viel feinere Punktierung 

 des Mesonotums. 



In der Sammlung des Berliner Zoolog. Museums befindet sich ein 

 $ von Brussa in Kleinasien (als „E. semitectus Mor." bestimmt), das 

 ich einstweilen als Varietät von littoralis auffassen mcchte, obwohl es 

 in einigen Punkten vom Ty]Dus abweicht: die Punktierung des Meso- 

 notums ist etwas stärker (im Durchschnitt noch etwas kräftiger als bei 

 Hai. morio F.), das 1. Segment auf der Scheibe ziemlich dicht sehr fein 

 punktiert, am Grunde beiderseits fleckenaitig dicht weißlich behaart, 

 die Farbe des Hinteileibs bläulichgrün, die Flügel ins weißliche fallend. 



Drei fast gleiche $$ von Alg'er (Hussein Dey, Bequaert leg.) 

 fand ich in der Alf keuschen Sammlong (2) und derjenigen des Ham- 

 burger Museums (1); zwei davon sind ganz frische Stücke. Bei ihnen 

 ist die Befilzung des 1. Segments beiderseits vor den Beulen sehr aus- 

 geprägt, die Binde des 2. Segments setzt sich längs den Seiten fort, 

 auf Segment 3 ist auch die Endhälfte reichlich weißlich beschuppt; 

 die Pimktierung des Mesonotums ist feiner als bei dem $ von Brufsa 

 (wie bei dem typischen $), die Farbe des Hinterleibs goldiggrün, die 

 Punktierimg des 1. Segments kräftiger, bei dem Ha-mburger Stück 

 auf der Scheibe dicht, bei den beiden anderen Stücken hier zerstreut 

 (wie bei dem typischen $). 



[Diese drei $$ sind von Alfken als ,.H. albovirens Perez" be- 

 stimmt, können aber meines Erachtens zu dieser Ait nicht gehören, 

 da Perez in seiner Beschreibung (,.Esp. nouv. Meli. Barbarie'^ Bor- 

 deaux 1895, p. 52) von Binden, Flecken oder Befilzung der Segmente 

 überhaupt nichts erwähnt, die Färbun.g .,d'un vert sombre" rennt 

 und die Ausdehnung der Depressionen als .,aussi larges que les disques" 

 bezeichnet; das ^ hat längere Fühler (so lang wie der Hinterleib), 

 sehr konvexen Hinterleib, weißlich gefärbte Schienen.] 



Diese algerische Varietät möge var. Bequaerti heißen. 



Hai. vireiis Erichson {simulans Per.) ist im Durchschnitt merklich 

 größer (die Type 7,5 mm), Stirnschi Idchen und Kopfschild stark 

 glänzend, Mesonotum vorn schwach, hinten deutlich glänzend, letzteres 

 vorn sehr fein und dicht, hinten kräftiger (so staik wie bei Smeath- 

 manellus K. $) un.d zerstreuter punktiert; Schildchen glänzeno, zer- 

 streut, rings dicht und fein punktiert; Mittelsegment länger; im übrigen 

 ist diese Art littoralis $ außerordentlich ähnlich. 



9. Hai. pseiidolit'toralis nov. spec. <^^ (Fig. 18a $, 18b cJ) 

 Der vorigen Art sehr nahe verwandt und von ihr durch folgende 

 Merkmale unterschieden: 



5. Heft 



