266 P- Blütbgen: 



sehr dicht, die des 2. laäftiger, weniger dicht, auch schärfer einge- 

 stochen ist. 



Das ^ hat an dem ausgeschnittenen 5. Bauchsegment eia augen- 

 fälliges Merkmal, 



19. Hai. caspicus Mor. {Emesianus Perez) ^ (Fig. 26a (^, 26b $) 



Diese Art, die ich bisher in keiner Sammlung gesehen hatte, lernte 

 ich kürzlich kennen, indem ich in der Sammlung von Herrn Professor 

 Dr. Fahringer (Wien) eine Anzahl ZTaZ^c^ws- Weibchen aus Kleinasien 

 (Amanusgebirge, Südarmenien; z. T. von Friese als „H. leucozonius 

 Schrk." bestimmt) und in der v. Eadoszkovskischen Sammlung 

 12 ganz gleiche 2$ aus dem Kaukasus fand, auf welche die Beschreibung 

 des bei Derbent (Daghestan) gefangenen caspicus Mor. (Horae soc. 

 ent. Eoss. X. 1873, p. 164, $) so völlig paßt, daß es sich zweifellos um 

 diesen handelt, zumal die Fundorte benachbart sind. Dieses $ ist 

 kenntlich an dem kurz länglichrunden Gesicht (unten nicht ver- 

 schmälert, mit ziemlich vorgezogenem trapezförmigen Kopfschild), 

 an dem ausgiebig und kräftig punktierten 1. Segment (seitlich vor den 

 Beulen dicht und kräftig, mitten etwas weitläufiger und weniger stark, 

 auf dem niedergedrückten Endteil fein und sehr dicht punktiert, die 

 Beulen hinten punktlos), und namentlich an der Form und Skulptur 

 des Mittelsegments. Dieses ist so lang wie das Schildchen, von oben 

 gesehen, nach dem Stutz zu stark konvergierend, das Mittelfeld trapez- 

 förmig, hinten schmal, querabgestutzt, hier in flachem Bogen fein 

 scharf gerandet, die Seiten geradMnig. gegen die stark abschüssig ge- 

 rundeten Seitenfelder nur durch den Skulpturunt.erschied abgegrenzt; 

 das ganze Mittelfeld ist sehr dicht mit feinen, etwas welligen Längs- 

 runzeln bedeckt, unter denen sich ein ferner Mittel grat mehr oder 

 weniger deutlich abhebt; in der Mitte der Fläche sind die Runzeln auch 

 häufig durch kurze Querrunzeln unter sich verbunden. Die hinten 

 und seitlich abgerundeten Seitenfelder sind sehr feinlederartii, gekörnelt. 

 Mittelfeld und Seitenfelder sind fast matt, mit seidigem Schimmer, 

 jenes zwischen den Runzeln, namentlich seitlich, leicht glänzend. 

 Stutz nur seitlich unten bis zur Hälfte scharf gerandet, mitten etwas 

 muldig vertieft, mäßig und seidig glänzend, oben seitlich ziemlich matt, 

 dicht punldiert. Die nächsten Segmente sind wie das 1. punktiert., 

 die Punktierung nur aichter, vom 3. Segment ab auch feiner; die 

 Segmentenden sind eingedrückt. 



Das Tier ist mit nitidus Panz. (ß-nofatus K.) nahe verwandt, nament- 

 lich zeigt die Form und Skulptur des Mittelfeldes bei beiden viel Über- 

 einstimmung (bei nitidus ist es aber viel kürzer), die Punlctierung des 

 Mesonotums dagegen ist stärker, ähnlich wie bei i-notatus K., aber 

 weitläufiger. In der Sammlung von Herrn F. D. Morice (Woking) 

 hatte ich "ein Halictus-W eihchen von Palästina (,, Jericho road") ge- 

 funden, das nach der Beschreibung sicher Emesianus Perez (in Bull, 

 soc. amis Scienc. nat. de Ronen 1910 von Homs in Syrien beschrieben) 

 ist. Jetzt stellte ich nun durch Vergle'chung mit casficus fest, daß 

 dieses $ nichts anderes als caspicus ist. Ich trage deshalb kein Bedenken. 



