292 P. Blüthgen: 



Mittelsegment fast so lang wie das Schildchen, Mittelfeld breit, halb- 

 mondförmig, rings scharf gerandet, zerstreut grob wellig gerunzelt, 

 die Zwischenräume schwach glänzend. Seitenfelder mit derselben 

 Skulptur. Stutz rings scharf gerandet, matt, mit schwachem Seiden- 

 schimmer, grob lederartig gerunzelt. Brustseiten ebenso, der obere 

 Abschnitt schwach glänzend, der untere matter. 



Hinterleib länglich eiförmig, nach hinten verjüngt, gewölbt, 

 Segment 1 und 2 am Ende nicht, 3 und 4 schwach eingedrückt ; 1 stark 

 gewölbt, poliert, stark emailartig glänzend, punktlos, nur auf dem End- 

 teil seitlich eine mikroskopisch feine verloschene Punktierung; 2 am 

 Grunde undeutlich gerieft, sehr glänzend, äußerst fein schwer erkennbar 

 punktiert, etwa bis zur Hälfte ziemlich dicht, auf dem Endteil zer- 

 sti-euter; 3 ebenso; 4 mit etwas deutlicherer Riefung, deshalb schwach 

 seidig schimmernd. Bauch glänzend, die haartragenden Punkte fein, 

 dichtstehend. 



Gesicht weiß beschuppt, Schläfen schuppig weiß behaarö, Scheitel, 

 Schläfen und Mesonotum ungleichmäßig lang mäßig dicht weißlich 

 behaart, auf dem Mesonotum zwischen den längeren zahlreiche kurze 

 seidige Härchen, Pronotum, die Furche vor dem Schildchen, Hinter- 

 schildchen wollig weißlich behaart. Segment 2 am Grunde mit mitten 

 verdeckter, 3 mit mitten verschmälerter, 4 mit gleichbreiter weißer 

 Filzbinde, 3 mit staubartiger, 4 una 5 mit längerer und dichterer weiß- 

 licher Behaarung. Beine dicht silberweiß behaait. 



b) Ein zweites Stück hat etwas längeres Gesicht (etwa wie fidvi- 

 cornis R. $, aber Kopfschild etwas länger), et\\as stärke^ uiid weit- 

 läufiger punktiertes Mesonotum, etwas deutlicher und ausgedehnter 

 punktiertem Endteil des 1. Segments. Son&t weiche es nicht ab, 



Größe: 7 -7,5 mm. 



2 5$ von Baigakum bei Djulek (Turkestan: zu a) Wollmann 

 leg., 4. 6. 07, zu b) Malischew leg. 12.4.08) in der Alfkenschen 

 Sammlung. 



IV. Bemerkungen zu dem Aufsatz von ,1. Vaeha! in den Annalen des 

 K. R. Naturliist. Hofmus. Wien 30 (1»05), p. 238-331). 



Die Durchsicht der von J. Vachal a. a. 0, neu beschriebenen 

 und eines Teils der von ihm bestimmten Arten, die mir das liebens- 

 würdige Entgegenkommen der Museumsverwaltung ermöglichte, gibt 

 mir zu folgenden Bemerkungen Anlaß: 



a) Die Vachalschen Typen. 



Die Beschreibungen der von Vachal neu aufgestellten Arten 

 anellus, metofias, patulu?, tenuiceps und uncinus sind kurz, bündig 

 und dürftig; aus ihnen die Art zu erkennen, ist umso schwieriger, 

 als nur bei einigen davon die Gruppe, zu der sie gehören, bezeichnet ist. 

 Solche oberflächlichen Beschreibungen sind schlimmer als gar keine, 

 denn sie zwingen die Forschung, sich mit diesen Arten auseina.nder- 

 zusetzen, ohne ihr die Möglichkeit dazu zu geben, es sei denn, daß 



