298 - -• Blüthgen: 



Die weißliclien Fransen der Bauclisegmente sind gut entwickelt. 



Behaarung der Beine graugelblich. — Größe: etwa 6 mm. 



Mir ist dieses $ von verschiedenen Gegenden des Mittelmeergebiets 

 bekannt geworden: Calabrien (Cimina: 1 2, Deutsch. Ent. Mus.), 

 Südtirol (Bozen: 1 $ coli. Friese), Algier ^Biskra: 1 $, Mus. Berlin) 

 und besonders zahlreich von Spanien (Elche, Alicante, Orihuelo, Madrid 

 und Umgegend, Banos usw.: coli. Dusmet). Ich habe diese Stücke 

 mit der Type verglichen. Die Dichtigkeit der Punktierung des Meso- 

 notums und damit auch dessen Glanz schwankt. Eine weitere Differenz 

 ist folgende: Während bei den spanischen Stücken die Flügel wasrer- 

 hell, Adern und Mal honiggelb sind, sind die Flügel bei der Tjrpe von 

 uncinus und sizilianischen Stücken leicht graulich getrübt, die Adern 

 braun, das Mal gelbbraun mit brauner Umrandung. Diese Abweichungen 

 berechtigen aber nicht dazu, verschiedene selbständige Arten anzu- 

 nehmen, sie finden sich auch bei anderen Arten, z. B. villosulus K. 



M. E. ist es höchst wahrscheinlich, daß uncinus mit plauulus Per. 

 (Esp. nouv. Mellif. 1903, p. 69 des Sonderdruck?) zusammenfällt. 

 Ich sah ein 2 dies letzteren aus der Alfkenschen Sammlung, das von 

 Perez stammt und von ihm als flanulus bezeichnet ist, und das mit 

 uncinus übereinstimmt. Die Beschreibung paßt ebenfalls durchaus, 

 ebenso das von Perez angegebene Verbreitungsgebiet (Südfrankreich, 

 Spanien, Balearen, Algier). Der Perezsche Name hat die Priorität. 



Von Dr. Dusmet erhielt ich auch das ^. Es ist lentinicus Strand 

 (Arch. f. Naturgesch. 1921 A. 3. Hft., p. 273, nach einem sizilianischen 

 Stück beschrieben), dessen Type ich sah. 



Nicht völlig klar ist mir das Verhältnis von planulus zu transitorius 

 Schck. geworden. Daß dieses von Wien stammende $ nicht mit puncta- 

 tissimus Schck. zusammenfällt, wie Schmiedeknecht in den ,,Hy- 

 menopteren Mitteleuropas" p. 102 annimmt, sondern eine gute Art ist, 

 habe ich bereits in „Deutsch. Ent. Zeitschr." 1920, p. 279 mitgeteilt. 

 Ich habe die Type mit derjenigen von uncinus verglichen und dabei 

 festgestellt, daß sich transitorius von diesem eigentlich nur in folgenden 

 Punkten unterscheidet: Das Mesonotum ist etwas kräftiger und weit- 

 läufiger punktiert, auch längs den Flügelschuppen, die Zwischen- 

 räume sind ohne Zwischenskulptur, glänzend; das Mittelfeld ist etwas 

 kürzer und hinten quer abgestutzt (bei uncinus namentlich mitten 

 etwas länger, mehr halbmondförmig) ; die Kopfform und die Skulptur 

 des übrigen Körpers ist genau so. 



Herr Dr. Mai dl (Wien) fing in Dalmatien (Kagusa und Klissa) 

 2 $$, welche ich zu transitorius stelle, namentlich wegen der Form des 

 Mittelfeldes, obwohl das Mesonotum etwas dichter als bei der Type 

 punktiert ist. 



Immerhin ist es möglich, daß zahlreicheres Material den Beweis 

 liefern wird, daß transitorius Schck. und planulus Per. {uncinus Vach.) 

 dieselbe Art sind. 



Eine weitere zu diesem Formenkreis gehörige Art fing in beiden 

 Geschlechtern bei Karthago Herr Dr. v. Schultheß. Das ^ gleicht 

 'planulus ^ ganz, nur ist das Mittelfeld etwas kürzer, mehr quer ab- 



