300 P Blütbgen: 



in Deutsch. Ent. Zeitschr. 1920, p. 295 und in Mitt. Schweiz, ent. Ges. 

 XIII, Hft. ^Z^, p. 135 ausgesprochen. Vor kurzem sah ich aber in der 

 V. Kadoszkovski sehen Sammlung eine Anzahl $$ und 1 ^ eines 

 Hnlictus aus Transkaspien (Ashabad, Saraks), der wohl sicher der wirk- 

 liche varifes ist. 



Bei diesen $$ sind die Zwischenräume zwischen den Punlden 

 des Mesonoturns (die übrigens kaum größer als diese sind) alleraings 

 glänzend, ohne merjdiche Feinskiilptur; das 1. Segment ist lebhaft 

 glänzend, von einer feinen Riefimg nur ganz schwache Andeutungen 

 vorhanden Bei subauratus Lep. $ ist das Mesonotum fein lederartig 

 gerunzelt, die Punktzwischenräume deshalb nur schwach glänzend, 

 fast mati; das J. Segment ist dichter und etwas kräftiger punktiert, 

 dazwischen fein gerunzelt (mit Ausnahme der Mitte der abschüssigen 

 Basis) und daher nur schwach und seidig glänzend. Auch in der Be- 

 haarung zeigen sich Unterschiede: bei varifes sind die Schläfen, das 

 Pronotum und die Schulterbeulen dicht schmutzigweiß befilzt, bei 

 subauratus liep. graugelb normal behaart; bei ersterem ist aie kurze 

 gelbliche Behaarung der Segmente kürzer und viel spärlicher als bei 

 letzterem, deshalb treten auch die Endbinden der Segmente schärfer 

 hervor, außerdem ist deren Struktur dichter (die Farbe der Binden ist 

 auch heller [schmutzig-rötlich- weiß], bei subauratus Lep. mehr ins gelb- 

 lichgraue fallend); die Filzflecken auf dem 1. Segment (beiderseits auf 

 der Wölbung hinter der abschüssigen Basis) sind bei varipes größer 

 und von dichterer Strulctur. Schließlich ist die Körperfarbe bei varipes 

 mehr metallisch bläulichgrün (bes. der Hinterleib), bei subauratus Lep. 

 bronzefarbig mit einem Stich ins messinggelbe. Dieselben Unterschiede 

 gelten auch für die (^^. 



Immerhin sind beide Arten sehr nahe verwandt. H. varipes 

 scheint auf Turkestan und die benachbarten Gebiete beschränlrt zu 

 sein; subauratus Lep. ist durch das ganze Mittelmeergebiet verbreitet, 

 geht nördlich bis in die südliche Schweiz (Wallis), Tirol (St. Paul),' 

 Niederö st erreich (Oberweiden) und Ungarn (Budapest), östlich bis 

 Südostrußland (Sarepta), Kleinasien (Erdschias), Kaukasien (Helenen- 

 dorf). Allerdirgs finden sich bei der letztgenannten Art merkliche 

 Unterschiede in der Form des Gesichts : es gibt kurzköpf ige mit kurzem 

 Kopfschild (Abb. 38a, b) — solche sah ich von Sarepta, Istrien, Ober- 

 italien, Tirol, der Schweiz — und rundköpf ige mit deutlich vorgezogenem 

 Kopfschild (Spanien, Tunis, Istrien, Kaukasien); im Berliner Museum 

 stecken 3 $$ und 2 (^^ letzterer Form von Sizilien, von denen 1 $ einen 

 Zettel mit der Benennung ,,vinu^us Nobis" tiägt (Abb. 38 c. d). Auch 

 die Stärke der Punktierung schwankt : Es gibt $$ mit kräftiger Skulptur 

 und Punktierung des Mesonotums, die der von semitectus Mor. ^ 

 gleicht, und solche mit merklich feinerer. Im übrigen gleichen sich diese 

 Formen völlig. Ob es sich hierbei nur um Rassen oder selbständige 

 Arten handelt, läßt sich erst nach Untersuchung sehr zahlreichen 

 Materials entscheiden; namentlich fehlte mir bisher solches an (^(^. 

 Ich möchte ersteres annehmen, da sich auch Zwischenformen finden. 



