Beiträge zwr Kenntnis der Bienengattung Halictus Latr. 301 



Sehr ähnlich va.n2)es( weniger subauratusLe]).) $ ist conjungens Blüthg. Q, 

 läßt sich aber ohne weiteres durch den kubischen Kopf unterscheiden. 



H. suhauratiis Lep. muß neu benannt werden. Ich sehe jedoch da- 

 von ab, weil ich mit der Möglichkeit rechne, aaß Barcclonicus Perez 

 (,,Esp. nouv. Mellif., Bordeaux 1903, p. 4-1- des Bonderdrucks) und 

 smarafjdulus Vachal (An. soc. esp. hist. nat. 1895, XXIV, p. 150) 

 dazu gehören (leider war es mir noch nicht möglich, die Typen zu 

 erhalten). 



Von den von Vachal bestimmten Stücken gehört 1 $ zu suhauratus 

 Lep., die übiigen 5 $$ und das (J zu conjungens Blüthg. 



3. Hai. sexciiictus F. 



Die beiden ^^ von Erdschias gehören allerdings zu aieser Art, 

 haben i isbesondere deren lange und dünne Fühler una dieselbe Form 

 und Behat^rung der Mitteltarsen. Die Art und Farbe der Körper- 

 behaarung gibt ihnen aber ein recht abweichendes Aussehen: Kopf 

 und Thorj,x sind dicht und struppig grauweiß behaart, die Segment- 

 binden breiter und rein weiß, das 2. Segment trägt auch eine breite, 

 das 3. eine schmälere Basisbinde, außerdem ist das 1. Segment am 

 Grunde und längs den Seiten dicht abstehend grauweiß behaart,, so- 

 daß nur eine Chitinbinde von Breite der Endbinde bleibt, aie auch noch 

 zerstreut ebenso behaait ist, der bindenfreie Teil des 2. Segments 

 ist reichlich, derjenige des 3. spärlicher ebenso behaart; Segment 6 

 und 7 sind reichlich mit langen nach hinten gerichteten gelblichweißen 

 Haaren besetzt; die Behaarung der Beine ist blaß gelblichweiß. Die 

 Flügel sind fast wasserhell, am Endsaum graulich getrübt. Die Fühler 

 sind hell rostgelb (heller als bei gewöhnlichen (^(^), nur die zwei End- 

 glieder unten schwarz, der Schaft unten schwefelgelb. Das Gesicht ist 

 schmaler und länglicher als bei normalen sexcinctus-^^. 



Trotz dieser Abweichungen halte ich diese ^^ wegen der Über- 

 einstimmung in der Form der Fühler uxid Mitteltarsen und der 

 charakteristischen Behaarung der letzteren nur für eine Varietät von 

 sexcinctus F., die ich var. alboliispidus nenne. 



4. „Hai. ocliraceovittatus Dours" und „Hai. fulvipes Mor." 



a) ochraceovittatus. Dazu Fig. 30 {H. fulvipes Klug $) und Fig. 35 

 (H. fulvipes Klug ^). Das so bestimmte 2 (Eraschias, 13. 7.) gehört 

 zu costulatus Kriechb. Da es wohl ausgeschlossen sein dürfte, daß 

 Vachal bei der Bestimmung des Stücks so flüchtig verfahren sein 

 sollte, daß er diese schlechterdings nicht erkennbare Art nicht er- 

 kannte, so bleibt nur die Möglichkeit, daß eine Etikettenverwechslung 

 vorgekommen ist. 



Übrigens besitzt da. Mu cum ein $ einer ganz anderen Art (von 

 Bordighera), das von Vachal ebenfalls ils ,, ochraceovittatus Dours" 

 bestimmt ist. Dieses gehört zu einer Art aus aer sexcinctus- Gru^i^e, 

 die im ganzen Mittelmeer verbreitet und mir auch von deo Kanarischen 

 Inseln, der Krim, Kleinasien, Transkaspien (Ashabaa) und Ost&ibirien 

 (Amurgebiet) bekannt geworden ist, und auf die allerdings auch 



5. He« 



