6 3>r. Spöttel uod Dr. Tänzer: 



diese an als das Erzeugnis besserer Boden- und Haltungsverhältnisse. 

 Nach demselben Verfasser ist die Leistung dieser Eassen gesteigert 

 und die Körperform durch, reichliche Fütterung, Fernhaltung 

 schädlicher Einflüsse und planmäßige Zuchtwahl ve] bessert 

 worden. Nach ihm ist für die Kulturrasse eine gicßeie oder ge- 

 ringere Frühreife charakteristisch und ferner ,.eine weitgehende 

 Einheitlichkeit der rassezugehörigen Individuen nach Richtung der 

 äußerlichen Gestaltung wie auch nach Ausprägung der Haupt nut zu ngs- 

 richtung". Zu dieser letzten Unterscheidung gegenüber den Natui- 

 rassen ist zu bemerken, daß gerade unter den Vertretein der Natur- 

 rasse im allgemeinen eine größere Gleichförmigkeit existiert als bei den 

 einer Kulturrasse. Stellt man z. B. Heidschnucke und Merino gegen- 

 über, so umfaßt erstere einen ziemlich engum schlosseren sctaif ab- 

 gegrenzten Typ, während die Merinos wieder in eine gicßeie Anzahl 

 von Schlägen, Stämmen und Zuchten zerfallen. Infolge der variablen 

 Bedingungen der künstlichen Züchtung, wie Zuchtwahl urd ver- 

 schiedenartige Umwelt wird die größere Mannigfaltigkeit vieler Kultur- 

 rassen verständlich. Innerhalb einer Kulturrasse körnen bei den 

 einzelnen Schlägen und Zuchten auch bedeutend größere Unterschiede 

 in den Nutzungseigenschaften infolge der verschiedenen Zucbtziele 

 festgestellt werden als bei den Naturrassen. Die Nutzungseigenschaften 

 der Heidschnucke sind eng begrenzt, die der Merinos und Merino- 

 fleischschafe z. B. außerordentlich variabel. 



Die Kulturrassen sind auf einseitige oder mehrseitige Leistung 

 gezüchtet. Pusch-Hansen gibt an „zur Erhaltung ihrer vollen 

 Leistungsfähigkeit nehmen bei einseitiger Leistung die Kulturrassen die 

 Aufmerksamkeit des Züchters nach Konstitution, Gesundheit und 

 Fruchtbarkeit in Anspruch, andererseits stellen sie die weitgehendsten 

 Ansprüche hinsichtlich einer nach Fütterung und Haltung der Aus- 

 bildung ihrer Hauptnutzungsleistung besonders günstigen Lebenslage." 



Innerhalb einer Rasse selbst unterscheidet man wieder Schläge, 

 Zuchten und Stämme. Die Schläge unterscheiden sich von den Rassen 

 phaenotypisch durch das mehr oder weniger Vorhandensein bezw. 

 Fehlen gewisser Eigenschaften oder Merkmale, und zwar können diese 

 allein durch die Lebenslage, durch erbliche Anlage oder durch beide 

 begründet sein. Da, wie Kronacher hervorhebt, die Schläge sich 

 selbständig weiterentwickelt haben können, während die übergeordnete 

 Rasse heute fehlt, so wird für diese Schläge der Begriff Rasse gebraucht. 

 Die Grenze zwischen Rasse und Schlag ist praktisch schwer zu ziehen. 



Zuchten oder Stämme, die man innerhalb der Rassen und Schläge 

 unterscheidet, sind nach Kronacher dadurch gekennzeichnet, daß 

 sie entweder gutes Zuchtmaterial der Rasse oder des Schlages mit den 

 entsprechenden typischen Merkmalen aufweisen, oder daß sie sich 

 außerdem noch durch Einzelkennzeichen hervorheben und dadurch 

 über den Durchschnittstyp der Rasse hinausragen. Nach Kronacher 

 deckt sich der Begriff Zucht oder Hochzucht mehr oder weniger mit 

 dem biologischen Begriff Biotyp. 



