Rassenanalytische Untersuchungen an Schafen usw. 31 



Im folgenden soll nun versucht werden, die Entst ehung der einzelnen 

 Rassen, soweit sich Anhaltspunkte dafür haben finden lassen, nach den 

 oben erwähnten Gesichtspunkten klarzulegen. 



Zur Einteilung der Schafiassen hat man eine Reihe von Gesichts- 

 punkten gewählt, die sich zum größten Teil auf äußere morphologische 

 Merkmalestützen, wie z.B. Schwanz-, Hörn- und Haarbildung und zum 

 Teil hat man auch die Herkunft und Abstammimg zur Einteilung be- 

 nutzt. Eine befriedigende Systematik ist jedoch bis heute noch nicht 

 gefunden. Da in unserer Betrachtung Haut und Haar im Vordeigrvmd 

 stehen, so wählen wir die Haarbeschaffenheit als Einteilungsprinzip, 

 wenn wir uns auch bewußt sind, daß eine solche Einteilung keineswegs 

 eine natürliche Systematik gewähiieistet, da ja bezüglich Haarbildung 

 verschiedentlich Konvergenzbildungen haben auftreten können. 



Auch Lehmann unterscheidet Haarschafe, mischwollige, grannen- 

 haarige, schlicht wollige Schafe und Merinos, von denen die letzteren 

 sich durch gekräuselte Wolle, die nur aus marklosen Wollhaaren be- 

 steht, auszeichnen. Die Bezeichnung ,,schlicbtwollig" soll hier die 

 Rräuselungsfoim andeuten, während wir sie hinfort nur mit Bezug 

 auf die Zusammensetzung der Wolle verwenden werden, sodaß also 

 die Merinos nur eine Unterabteilung der schlicht- oder reinwolligen 

 Schafe, gewissermaßen die extremste Form derselben darstellen würden. 

 Wie wir noch darlegen werden, zeigen gewisse schlicht wollige noch 

 ausgesprochene Anklänge an mischwollige Schafe, sodaß also diese 

 Scheidung nicht scharf durchzuführen ist. Auf Grund der Kaäuselung 

 läßt sich die oben erwähnte Scheidung noch weniger dmchfühien, 

 da wir ja bei den verschiedenen Zuchten der Merinos und auch innerhalb 

 derselben Herde die verschiedenartigsten Kiäuselungsfoimen, also 

 auch die schlichte finden. 



Die Unterscheidung grannenhaarige gegenüber den mischwolligen 

 Schafen läßt sich gleichfalls nicht dmchführen, da die W olle der erstei en 

 eine ähnliche Zusammensetzung wie die der schlicht wolligen oder 

 misch wolligen Schafe hat, wenn auch gegenüber den letzteren die 

 Variationsbreite der Haardicke eine geringeie ist. Die Unterscheidung 

 wäre nur dann möglich, wenn Grannen- und W ollhaare scharf von 

 einander geschieden werden könnten. Wie wir an anderer Stelle aus- 

 führten, ist dieses jedoch unmöglich. 



Haarschafe. Bezüglich ihres Haarcharakters stehen die do- 

 mestizierten Haarschafe den W ildschafen am nächsten. Bei ihnen 

 finden sich wie bei den W ildschafen ein grobes Oberhaar und feines ge- 

 kräuseltes Unteihaar. 



Von den verschiedenen Vertretern der Haarschafe soll nur das 

 Somalischaf erwähnt werden, welches in Persien, Ajabien und Ober- 

 ägypten beheimatet ist. Dieses wird von Heyne zu den Stummel- 

 schwanzschafen gerechnet, während es nach Keller zu den Fettsteiß- 

 schafen gestellt wird. Nach letzterem sind die Fettsteißschafe als Zucht- 

 formen anzusehen, welche aus Fettschwanzschafen hervorgegangen 

 sind, die wieder vom Arkal abstammen sollen. Hilzheimer, Adametz 

 u. a. leiten sie dagegen vom Argali her. Es muß sich in unserem Fall 



C. Heft 



