Rassenanalytische TJntersuehuugen an Schafen usw. Hl 



halten, dcts schon W. v. Nathusius festgestellt hat. Geringere Aus- 

 bildung der Schweißdrüsen findet sich unter den Merinos bei 441 

 (Fig. 13) und einem Merinofleischschaf. A\ eiche Größenunterschiede 

 innerhalb derselben Zucht bezüglich der Ausbildung der Schweißdrüsen 

 auftreten, zeigt ein Vergleich der Hautschnitte von Merino 441 (Fig. 13) 

 und 443, die beide aus der v. d. Goltzschen Zucht stammen. Bei dem 

 ersten ist, wie schon gesagt, die Schweißdrüse gering, bei dem letzteren 

 dagegen mächtiger entwickelt. Im übrigen ist beim Merino die Schweiß- 

 drüse außerordentlich stark geknäuelt und imt erhalb der Haarwurzeln 

 an der Grenze zwischen Fettschicht und Stratum reticulare zusammen- 

 gedrängt. Vielleicht hat man in der im allgemeinen einfacheren Aus- 

 bildung bei_misch wolligen und Haarschafen ontogenetische und phylo- 

 genetische Beziehungen zu vermuten, insofern die einfacheren Ver 

 hältnisse eines durch Ausstülpung entstandenen geraden Drüsen- 

 schlauches während der embryonalen Pexiode erhalten bleiben, wovon 

 später noch die Rede sein wird. Für die Richtigkeit dieser Auffassung 

 spricht die geringe Ausbildung eines im wesentlichen gerade gestreckten 

 Verlaufs bei den nur zwei Uochen alten Lämmern vom Bentheimer 

 und Württemberger Landschaf, bei deren Muttern die verhältnis- 

 mäßig starke Entwicklung der Drüsenschlingen festgestellt werden 

 konnte (vergleiche oben). Inwieweit die starke Entwicklung der 

 Schweißdrüsen mit der Funktion in Zusammenhang steht, mag dahin- 

 gestellt sein. 



Während Gurlt und Sticker Unterschiede der Schweißdrüsen- 

 entwicklung auf verschiedenen Rörperstellen leugnen, besteht nach 

 unseren Feststellungen in Übereinstimmung mit anderen Autoren 

 eine gewisse Differenz in der Ausbildung der Schweißdrüsen in der 

 Karakulschenkel- und Blatthaut, insofern die Drüse in der Schenkel- 

 haut (Fig. 6) stärker geknäuelt ist als am Blatt. Das Drüsenlumen 

 ist bei den beiden von uns darauf untersuchten Tieren vielleicht ent- 

 sprechend dem verschiedenen physiologischen Zustand verschieden, 

 bei 256/14 außerordentlich eng, bei 256/15 sehr weit. Bei der Blatt- 

 probe war die Drüse verhältnismäßig länger und geradegestreckt aus- 

 gebildet. Damit läßt sich die von v. Nathusius aufgestellte Be- 

 hauptung, daß die Schweißdrüsen an bewollten Stellen am kürzesten 

 und schwächsten sind, in dieser Allgemeinheit nicht aufrecht erhalten. 

 Vieiraehr bestehen auch hier individuelle Unterschiede, wie schon aus 

 den gegensätzlichen Angaben von Böhm und v. Nathusius hervor- 

 geht. Beim Karakul waren die Unterschiede in der Ausbildung der 

 Drüsen am Blatt und an der Schwanzwurzel desselben Tieres zu gering- 

 fügig, um sie als durch die Körperstelle bedingt zu erklären. 



Bezüglich der Ausbildung der Schweißdrüsen auf den erwähnten 

 Körperstellen liegen beim Bentheimer Landschaf und Rhön gerade 

 entgegengesetzte Verhältnisse vor, während bei ersterem die Schweiß- 

 drüsen des Blattes einen höheren Ausbildungsgrad haben, sind bei 

 letzterem die Drüsen auf der Sch"R anzwurzel stärker differenziert. 



Die von v. Nathusius geäußerte Vermutung, daß die Unter 

 schiede in der Drüsenausbildung auf verschiedenen Körperstellen 



6. lieft 



