Rasgenawalytiscjie üntersuchupgeu ap ScUafejj usw. 189 



Dem würde also entspreclien, daß die Sticlielhaare, wie auch die 

 Merinowollhaare kurze, die Grannenhaare dagegen längere Follikel 

 haben. Man kann sich vielleicht vorstellen, daß für die Autbildurg des 

 Haares die Tiefeneinpflanzung und der Follikel querschnitt mithe- 

 stimmend sind, denn je tiefer das Haar in der Haut eingepflanzt ist, 

 desto intensiver kann es auch ernährt werden. Je länger also der FolUkel 

 ist, desto länger kann das Haar werden, je dicker der Querschnitt, 

 desto intensiver müßte die Hör nabfchei düng sein, wenn es sich um Haare 

 handelte, die keinen oder nur einen mäßigen Markkanal haben. Bei 

 den Stichelhaaren ist ein fast den ganzen Querschnitt füllender volu- 

 minöser Markkanal vorhanden. Die Hornabscheidung kann also 

 nur derart gering sein, daß sie zur Bildung eines stark vacuolisierten 

 Markhaares ausreicht. Die geringe Hornabscheidung brachte es dann 

 vielleicht auch mit sich, daß es nur zur Bildung eines kurzen Haares 

 kam. Hier ist also eine Beziehung zwischen Menge der abgeschiedenen 

 Hornsubstanz und Follikellänge anzunehmen. Die Ausbildung des 

 Haares wird weiterhin noch von der Gestalt der Papille bedingt seir, 

 auf die späterhin eingegangen werden soll. Andererseits entsteht bei 

 verhältnismäßig geringer Tiefeneinpflanzung und kleiner Papille ein 

 feines Haar. 



Was nun die Gestalt der Follikel, rassenanalytisch betrachtet, 

 betrifft, so kann man nicht für jede einzelne Rasse eine für dieselbe 

 absolut charakteristische Follikelgestalt angeben, vielmehr fühlt eine 

 kontinuierliche Reihe von den stichelhaarigen bis zu den feinwolligen; 

 in dieser kann man wieder bestimmte Rassengiuppen und zwar je nach 

 dem Überwiegen der einen oder anderen Art zusammenfassen. ^ 



Auch die Einpflanzung der Haare, also der Winkel, welchen 

 diese mit der Haut Oberfläche bilden, ist daraufhin untersucht worden, 

 ob ein Rassenmerkmal vorliegt. 



Nach Götte stehen die Haare bei Nagern und vielen schlicht- / (p 

 haarigen Menschenrassen in mehr oder weniger schräger Richtimg zur 

 Hautoberfläche, beim Chinesen dagegen fast senkrecht. 



Zorn gibt an, daß Fritsch den Einpflanzungswinkel der Haare 

 für ein Rassemerkmal ansieht. Letzterer hebt jedoch die Unter- 

 schiede im Einpflanzungswinkel hervor, die bei Vertretern derselben 

 Rasse gefunden werden, sodaß dieser nicht als Rassemerkmal angesehen 

 werden kann. Der Einpflanzungswinkel beträgt nach ihm ,,auf dem 

 Scheitel auch bei Europäern 45 ^ oder roch weniger und nähert sich 

 in anderen Fällen, ebenso bei unseren Rassen einem Rechten ; dazwischen 

 variiert die Neigung der Einpflanzung in mannigfacher Weise." Nach 

 Fritsch ließ sich ein Einfluß der schrägen Einpflanzung auf die Be- 

 sonderheiten des Haares nicht nachweisen und er bestreitet die von 

 verschiedenen Autoren aufgestellte Behauptung, daß die schräge Ein- 

 pflanzung des Haares durch Druck der festeren Oberfläche die Ab-" 

 plattung und diese wieder die Krümmung des frei hervortretenden 

 Schaftes veranlaßt. 



Vergleichende Rassenuntersuchungen über die Richtung der 

 Follikel zur Haut, wie man diese besonders auf Serierschnitten ver- 



6. Heft 



