Hassenantly tische Untersuchungeu au Schafen usw. 149 



Die Bezeiclinung Stammliaar hatte Leydig in etwas anderem 

 Sinne als de Meijere gebraucht. Er verstand unter »Stammhaar die- 

 jenigen dickeren Haare, welche von mehreren Wollhaaren umgeben sind, 

 gleichgiltig, ob die Haare aus einer gemeinsamen Follikelöffnung oder 

 aus verschiedenen hervorgehen. Nach de Meijere brauchen dagegen 

 die Stammhaare sich nicht durch größere Stärke auszuzeichnen. 



Die kompliziertesten Haarstellungen können nun nach de M ei j er e 

 durch Kombination falscher und echter Bündel, sowie von Beihaaren 

 in den Gruppen entstehen. Unregelmäßige Haarstellungen kommen 

 nach seiner Ansicht schließlich dadurch zustande, daß die einzelnen 

 Haargruppen so dicht aneinanderrücken, daß die Entfermmg der 

 Einzelhaare kleiner ist als die der Gruppen. In der Entwicklung ist 

 dann jedoch noch eine typische Gruppenstellung nachweisbar, worauf 

 später noch eingegangen werden soll. 



Was die Typen der Haare anbetrifft, die eine bestimmte 

 Gruppierung aufweisen können, so unterscheidet Toi dt neben Grannen- 

 und Wollhaaren noch Leithaare. Es ist dieses eine gleichzeitig neben 

 Grannen- und Wollhaaren relativ spärlich vorkommende Haarsorte, 

 welche zwar denselben Bau hat, wie die erwähnten Haare, sich aber 

 dennoch von den Haarformen eines bestimmten Felles unterscheidet. 

 Der Unterschied kann namentlich in der Stärke und in der Entwicklung 

 begründet sein. Die Anlagen dieser Leithaare entstehen frühzeitig und 

 zeichnen sich auch weiterhin durch besondere Mächtigkeit aus. 



Je nach den verschiedenartig zusammengesetzten Fellen sind 

 die Leithaare spezifisch verschieden geformt, ähnlich wie es ja auch bei 

 den Stammhaaren de Meijeres der Fall ist. 



Weil Leithaare ganz verschiedenartige Elemente sein können, 

 wendet sich Friedenthal gegen diese Bezeichnung und spricht von 

 Borstenhaaren. Da teils in der Entwicklung, teils im Haarkleid der 

 meisten Säugetiere neben Grannen- und Wollhaaren auch Leithaare 

 festzustellen sind, so schließt Toi dt, daß, „das Dreihaarformsystem 

 als der Grundtypus für die Zusammensetzung der haarformenreichen 

 Kleider der Säuger betrachtet werden kann." 



Die eingehendsten Untersuchurgen über die Anordnung der Haare 

 sind bisher an der menschlichen Kopfhaut angestellt und, da seit 

 Huxley die Gruppenbildung der Haare als ein wichtiges Bassemeikmal 

 angesehen worden ist, sei hier als Parallele zu unseren Untersuchurgen 

 über die Anordnung der Haare in der Haut verschiedener Schafrassen 

 etwas ausführlicher darauf eir gegangen. 



Die verschiedensten Autoren, wie Waldeyer, Friedemann, 

 Fritsch, Köllicker, Virchow, Topinard und andere sprechen 

 von der büschel- und gruppenförmigen Anordnung der Haare in der 

 Haut. Nach Friedemann ist die Dreihaar- Gruppe typisch, „welche 

 häufig in Schuppenstellung vielfach vorhanden ist, d. h. in einer Quer- 

 reihe, welche durch Wirkung einer nunmehr verloren gegargenen 

 Schuppe entstanden zu denken ist." Nach de Meijere sind diese 

 Querreihen durch die Entwicklung der Haare unter den Schuppen 

 i>der nach Beb am hinteren Bande der Schuppen entstanden. Die 



6. Heft 



