174 Dr. Spöttel und Dr. Tänzer: 



Die Verfeinerung während des Haarwechsels ist also bei Stichel- 

 und \V ollhaaren zu verzeichnen. Zwischen dem Verlauf der Kurven- 

 teile der Flaumhaare wie der Stichelhaare findet sich eine gewisse 

 Parallelität derart, daß wenigstens beim Mufflon und Somali dem etwas 

 feineren Unterhaar auch ein etwas feineres Stichelhaar entspricht und 

 umgekehrt. Vv ährend im allgemeinen bei den domestizieiten Schafen 

 die feinbte W olle auf dem Blatt vorhanden ist, ist bei dem stichelhaarigen 

 Somali Giannen- wie \\ ollhaar noch feiner als auf dem Blatt. Es scheinen 

 jedoch darin keine allgemein gültigen Veihältnisse voizuliegen, da 

 z. B. Güldenpfennig beim Somali die Probe am Blatt sowohl in den 

 Variation£ grenzen wie m dem Mittelweit feiner fand als an der Schwanz- 

 wurzel. 



Aus dem Verlauf der Kurven ergibt sich ferner, daß die Zahl der 

 feinen Uollhaare ganz bedeutend die der Stichelhaaie übeiiagt; beim 

 Mufflon haben wir 79 :21, beim Somali 83 : 17 (Blatt), also die 3,8- 

 bezw. 4,9-fache Menge V\ ollhaare. Demgegenüber wnd von Gülden- 

 pfennig für das Somali ein wesentlich niediigeies Veihäxtnib (2,6) 

 angegeben, was wohl darauf zui ückzufühien ist, daß er diese Zahl nicht 

 durch Auszählen von Hautschnitten, sondern durch Auszählen einer 

 Haarprobe ei halten hat. Ferner können auch Unterschiede in der Zu- 

 sammensetzung des Haarkleides in verschiedenen Jahreszeiten mit- 

 spielen. 



Derartige scharfe Unterschiede zwischen feinen und groben Haaren 

 wie bei dem Stichelhaar sind bei der Mischwolle nicht vorhanden. 

 Bei der Heidschnucke 1 zeigt die Kurve (Fig. D) einen steileren An- 

 stieg mid erreicht bei 14,4 /^ ihr Maximum, fällt dann imter Bildung 

 kleiner Gipfel treppenförmig ab bis zu 40,8 (jl. An diesen Hauptteil der 

 &.urve schließen sich nur vereinzelte niedrige Erhebungen an. Die 

 Variationsgrenzen sind 9,6 und 100,8 ii. nach Güldenpfennig 14,28 

 und 150 fjL, nach Koch 15,5 und 90,2 /j,. 



Ein anderes Bild als die eben beschriebene Kurve vom Sommer 

 1921 bietet die vom Frühjahr 1922 (Fig. 22). Die Variationsbreite 

 ist etwas verringert und liegt zwischen 9,6 und 81,6 fx. Die Kurve 

 unterscheidet sich insofern von der vorjährigen als sie nicht so steil 

 ansteigt und in dem feineren Teile bis zu 33,6 [jl eine gleichmäßigere 

 Verteilung aufweist, während bei der Probe von 1921 die Kurve steil 

 ansteigt, um dann allmählig abzufallen. Im allgemeinen zeigt die 

 Kurve gewisse Unregelmäßigkeiten. Vielleicht können die Unter- 

 schiede beider Kurven auf die Unterschiede in der Zusammensetzung 

 der Sommer- und Winter wolle zurückgeführt werden. Gegenüber dem 

 Blatt unterscheidet sich die Haardickenkurve der Schwanzwurzel- 

 probe durch eine erheblich größere Variationsbreite (12 — 136,8 [jl). 

 Sie steigt nicht so steil an wie die Kurven für das Blatt und verteilt sich 

 in dem feinen Anteile etwas mehr nach der gröberen Seite. Aus dem 

 Vergleich der Kurven für Blatt und Schwanzwurzel ergibt sich, daß 

 also die Wolle der Schwanzwurzel gröber ist. 



Bei der Heidschnucke 2 ist die Variationsgrenze eine bedeutend 

 geringere (12,0 —.52,8 ii) und die Kurve der feineren Haare nimmt 



