186 Dr. Spöttel und Dr. Tänzer: 



Unter den Württemberger veredelten Landschafen finden wir 

 einerseits Tiere, deren Wolle eine ähnliclie Zusammensetzung zeigt 

 wie die des Frankenschafes, andererseits wie die der Merinos. Die Wolle 

 des Württemberger veredelten Landschafes 497 ist z. B. von der des 

 Merino 443 bezüglicb der Haar dicke nicbt zu unterscheiden. Es über- 

 wiegt in beiden zu etwa drei Viertel das 5A- Sortiment, während den 

 Landscbafen das Württemberger 459 und noch mehr 417 nabesteht. 

 Auch bei dem Lamm kommt in der unregelmäßigen Verteilung der 

 Sortimente die große Unausgeglicbenbeit zum Ausdruck. 



Bei den Merinos sind, wie schon mehrfach erwähnt, die größten 

 Unterschiede bezüglich der Wollzusammensetzung entsprechend den 

 verschiedenen Typen und Zuchtrichtungen vorhanden. Während die 

 Wollprobe vom Blatt des Merino 441 aus 100 Prozent 5A-Feinheit 

 besteht, finden wir bei dem Merinotuchwollschaf 442 sämtliche Sorti- 

 mente außer 5A, E und F und bei dem Merinofleischschaf (Strohwalde) 

 668 außer 5A und F. Zwischen den Extremen sind die verschiedensten 

 tJbergänge. Bezüglich der Feinheit steht also die Wolle von 668, dem 

 Merinofleischschaf außerordentlich der Wolle des Frankenschafes nahe. 

 Wir haben infolgedessen bezüglich der Zusammensetzung nach Sorti- 

 menten keinerlei scharfe Unterschiede zwischen den Merino-, Landschaf- 

 und Mischwollschafwollen. Das Merino stellt in dieser Beziehung nur 

 das Endprodukt der Entwicklung und einer fluktuierenden Beihe dar. 

 Aus den Untersuchungen der Wollen auf Blatt und Schwanz- 

 Wurzel ergibt sich, daß bei dem Somali ein Unterschied auf beiden 

 Körperstellen bezüglich der Zusammensetzung der Wolle nach Sorti- 

 menten nicht hervortritt, während bei den mischwolligen Schafen 

 in den von uns untersuchten Fällen auf der Schwanzwurzel ein gewisses 

 Zurücktreten der feineren Sortimente gegenüber den gröberen vor- 

 handen ist. Bei der HeidschSucke ist ein höherer Prozentsatz an C-, 

 D- und E-, beim Zackel an C- und F-, beim Bentheimer Landschaf an 

 C-, B-, E- und F- und beim Karakul an B-, C- und E- Sortimenten vor- 

 handen. Bei dem Pommerschen Landschaf tritt auf der Schwanz- 

 wurzel das D- Sortiment gegenüber dem Blatt zurück; D- und E- 

 Sortiment stimmen bei beiden überein, während das F-Sortiment auf 

 der Schwanzwurzel um 10 Prozent überwiegt. 



Bei dem schlichtwolligen Leineschaf tritt der Unterschied in der 

 Wollzusammensetzung auf Blatt und Schwanzwurzel bezüglich der 

 Sortimente nicht stark in Erscheinung und zwar ist auf der Schwanz- 

 wurzel kein geringerer Gehalt an C- und D-Haar, aber ein höherer an 

 E-Haar festzustellen. 



Bei dem Vergleich der Wollen aus diesem (1922) und vorigem Jahr 

 bezw. von 1920 ergibt sich, daß bei Heidschnucke 1 und dem Abben- 

 burger Oxford eine Vergröberung und beim Zackel eine Verfeinerung 

 eingetreten ist. Bei der Heidschnucke ist eine Zunahme an C-, D- 

 und E- und eine Abnahme an F-Sortiment, bei dem Oxford eine Zu- 

 nahme an 2A-, A-, B- und C- Sortiment festzustellen, während beim 

 Zackel die 5A-, 4A-, 3A-, 2A-Sortimente zugenommen haben. Die 

 Verfeinerung der Zackelwolle kann vielleicht auf das hohe Alter des 



