98 Dr. Willy Ramme: 



derselben und erhielt alsbald die Mitteilung, daß auch, die Typen 

 meine Beweisführung einwandfrei bestätigen. Es war 

 mir dies eine besondere Genugtuung, da angesichts dieser Tatsache 

 auch die letzten Skej)tiker bekehrt werden mußten, denen eine solche 

 Umwälzung uralter Anschauungen über eine in der Entomologie so 

 ,, populäre" Blattide vielleicht immer noch nicht genügend begründet 

 erschien und die Möglichkeit der eigenen Nachprüfung infolge Material- 

 mangels nicht gegeben war. 



Da sich nun bei weiterer Beschäftigung, besonders mit den 

 hellen, einfarbigen Ectobien, herausstellte, daß die Systematik dieser 

 Alten teilweise in geradezu unbeschreiblicher Weise im Argen liegt, 

 suchte ich zu möglichst reichlichem Material zu gelangen. 



Hauptsächlich zu diesem Zweck unternahm ich im Sommer 1921 

 eine längere Reise nach Oberitalien und Südtirol, über deren 

 orthopterologische Gesamtergebnisse ich in der anschließenden Arbeit 

 (p. 145 — 'IGO) berichte. Sie erbrachte reiches Ectobienmaterial, fast 

 500 Exemplare in mehreren z. T. neuen Arten. Da alle Arten in Serien 

 beider Geschlechter vorliegen, so ließ sich damit arbeiten, denn die 

 vielen alten Beschreibungen nach Einzeltieren, noch dazu meist 

 ohne Angabe des Geschlechts, sind hauptsächlich Schuld an 

 der herrschenden Verwirrung. 



Im Frühjahr 1922 fuhr ich dann — • diesmal mit einer Beihilfe der 

 Preuß. Akademie der Wissenschaften, der ich an diese-' Stelle meinen 

 besten Dank sage — nach Wien, um das reiche Ectobienmaterial 

 der Brunner'schen Sammlung im Staatsmuseum, wohl an 

 1000 Exemplare, durchzuarbeiten. Hier will ich nicht verfehlen, 

 Herrn Kollegen Ebner herzlichst zu danken, der mir seine ganze 

 freie Zeit zur Verfügung stellte und mich in jeder Weise unterstützte, 

 da u. a. erst umfangreiche Bezettelungen vorgenommen werden mußten, 

 um das ungehinderte Arbeiten mit dem Material zu ermöglichen. 

 Auch die Privatsamrnlungen von Prof. Ebner, Dr. Karny und 

 Prof. Dr. Werner in Wien ergaben viel wertvolles Material. Auf 

 dem Rückweg besuchte ich das Prager Museum, dessen zwar 

 kleines, aber sauber gesammeltes Material die Kenntnis der böhmischen 

 Ectobien förderte. Alles in allem lohnte reiche wissenschaftliche 

 Ausbeute die Reise. 



Dann reiste ich im Juni 1922 nach St. Goarshausen a. Rh., um 

 zu versuchen, die Natur der beiden vonTetens 1890 dort gesammelten, 

 ohne ^(^ zunächst unbestimmbaren $? durch erneute Auffindung^, 

 möglichst beider Geschlechter, zu klären. Diese Reise brachte vollen 

 Erfolg und hatte auch andere bedeutsame Ergebnisse, über die ich 

 weiter unten berichte. 



Schließlich wandte ich mich an die verschiedensten Museen mit 

 der Bitte um Material, die auch vielfach erfüllt wurde, soweit nicht 

 die heutigen unsicheren postalischen Verhältnisse hindernd wirkten. 

 Ich erhielt Material von den Museen Dahlem (Dr. Hörn), Danzig 

 (Dr. La Baume), Breslau (Prof. Dr. Pax), Budapest (Dr. 

 Kertesz), Graz (Dr. Meixner), Paris (L. Berland), Stockholm 



