Vorarbeiten zu einer Monograjjhie des Blattidengenus Ectobius Steph. 101 



ferner erTjthroiwtus, lividus chopardi, vittiventris und 'punctatissimus vor- 

 handen, die zwischen 24 und 26 in jeder möglichen Weise variieren. 

 Ich habe im Vorstehenden nur die Arten aufgeführt, deren Ähnlich- 

 keit Schwierigkeiten in. der Bestimmung verursacht, um zu zeigen, 

 wie außerordentlich vorsichtig man bei Benutzung der Hinterleibs- 

 zeichnung zu diesem Zweck sein muß, 



4. Die Gesamtfärbung. 



Hier will ich mich kurz fassen. Ich will nur auf den Umstand 

 aufmerksam machen, daß dunkle Alten aufgehellte Indivi dual formen 

 und Subspecies ausbilden können (besonders bezüglich der Pronotum- 

 scheibe!), anderseits die hellen Subspecies oder hellen Alten {laffonicus 

 $!) zuweilen individuell verdunkelt sein können, wodurch das Problem 

 auch nicht gerade erleichtert wird. Es kommt hier vor allem darauf an, 

 die Gesamttendenz durch Prüfung von Serien festzustellen, um 

 sich ein Urteil darüber zu bilden, ob es sich nur um eine gel egentliche, 

 formale Abweichung oder um eine regelmäßige handelt. 



II. Eiu neues Art-Diaguostikuiii : die Driiseugriibc der Mäuuelieii. 



Bekanntlich besitzen die ^^ der Gattung Ectobius wie auch 

 andere Blattidengattungen im drittletzten Abdominalsegmente eine 

 Stinkdrüse, deren Selu'et in eine Grube geleitet wird, die sich auf 

 der Oberseite des Abdomens öffnet. Diese Drüseiigrube, wie ich sie 

 nennen will, fiel mir ganz besonders bei den Typen von Ebners niger 

 auf, bei dem sie sich als ein tiefes, helles, in das schwarze Abdomen 

 eingebettetes Loch darbietet, das fast die ganze Breite des betreffenden 

 Hinterleibsegmentes einnimmt. Das veranlaßte zu einer Untersuchung 

 der ^^ sämtlicher mir zugänglicher Blattidenaiten, und es stellte sich 

 dabei heraus, daß die Verschiedenheiten bei diesen zahlreichen 

 Arten so bedeutend sind, daß wir damit in der Drüsengrube ein 

 Diagnostikum von unschätzbarem Wert an die Hand be- 

 kommen haben. In der Literatur finde ich sie nur einmal zu diesem 

 Zweck herangezogen, und zwar von Adelung (Horae 1904), der sie 

 bei panzeri und dushei abbildet. 



Jedes Einzelmännchen, wenn anders nur die Drüsengrube gut 

 erhalten ist, was fast stets der Fall ist, können wir teils allein durch 

 diese, teils in Verbindung mit sonstigen äußeren Merkmalen leicht 

 bestimmen. Natürlich kommen auch hier gewisse Konvergenzen 

 vor, dann aber bei äußerlich einander so fernstehenden Arten, daß 

 diese trotzdem keinerlei Verwirrung anrichten können. 



Was den Bau der Grube betrifft, so ist sie im Prinzip weiter nichts 

 als ein Behälter zur Aufnahme der Sekrete der Diüse, die an ihrem 

 Grunde mündet. Der Bau kann sich nun einerseits dadurch kompli- 

 zieren, daß sich ein ,, Zäpfchen", wie ich es nennen will, aus meist 

 etwas runzligem Chitin auf dem Grubengrund (meist analwäits) erhebt, 

 oder Beborstung auftritt, oder aber schließlich die Umwallung und 

 äußere Umrahmung der Grube variieit, immer aber bei jeder Art 



7. Heft 



